|
다. 또한 현재의 음반 산업은 디지털 방송의 생성으로 거기에 발맞춰 다른 형태로의 생존을 모색하고 있다. 디지털 음악시장은 점차 확대되면서 온라인, 모바일 등 신규 매체를 이용한 벨소리, 통화 연결음, 스트리밍 등의 서비스가 활성화되
|
|
|
다. 서버를 통해 파일을 공유했던 이전의 모습과는 달리 서버의 도움 없이 음악을 다운로드 받을 수 있는 순수한 의미의 P2P인 그누텔라(Gnutella) 방식으로 운영되고 있다. 때문에 프로그램 제공자나 서비스 운영자에게 저작권 침해의 책임을 묻
|
|
|
다
6. 일시적 저장
1) 미국
2) 일본
3) EU
4) WIPO 저작권조약
7. 화면 현시
1) 미국
2) EU
Ⅶ. 음악저작권분쟁
Ⅷ. 냅스터관련 음악저작권
Ⅸ. 소리바다와 P2P
Ⅹ. 디지털 환경에서의 정보공유와 음악저작권의 대안모색
?. 제언
?. 결
|
|
|
저작권 판결과 상관없는 방향으로 계속하여 나아가고 있으며, 법제도와 현실간의 괴리가 점점 깊어질 수밖에 없는 것이다.
국내에서도 소리바다 판결을 전후하여 음반업계, P2P 사업자, 저작권협회, 이용자들의 이해관계를 주장하는 논쟁이
|
|
|
저작권 침해행위로 간주하고, 업 또는 영리목적 위반행위자에 대해 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금형에 처하도록 하였다.
3) 온라인서비스제공자의 책임제한 규정 신설
디지털 네트워크 기술의 발달로 인하여 냅스터, 소리바다
|
|
|
다. 또한 현재의 음반 산업은 디지털 방송의 생성으로 거기에 발맞춰 다른 형태로의 생존을 모색하고 있다. 디지털 음악시장은 점차 확대되면서 온라인, 모바일 등 신규 매체를 이용한 벨소리, 통화 연결음, 스트리밍 등의 서비스가 활성화되
|
|
|
다. 또한 현재의 음반 산업은 디지털 방송의 생성으로 거기에 발맞춰 다른 형태로의 생존을 모색하고 있다. 디지털 음악시장은 점차 확대되면서 온라인, 모바일 등 신규 매체를 이용한 벨소리, 통화 연결음, 스트리밍 등의 서비스가 활성화되
|
|
|
다면 음반산업계는 어떤 형식으로든 이를 통해 수익모델을 찾아야 하는 상황이다. 이에 메이저음반사들은 MP3 . com이나 Napster 등 주요 MP3음악 서비스업체에 대해 저작권 침해 소송을 제기하는 한편, 각자 나름대로 온라인음악에 대한 전략을
|
|
|
저작권만을 고집하는 관련업자들도 무조건적인 처벌만을 고집할 수는 없을 것이다. 따라서 MP3 파일과 관계된 관계자들 간의 좀 더 신속하고 신중한 판단이 어느 때 보다 필요하리라 생각된다.
Ⅶ. 결론
소리바다 사건에서 원고측인 음반산업
|
|
|
법적 책임에 대한 조명, 한국소프트웨어진흥원, 2007년, 75-77면; 박준석, 앞의 책, 205-231면, 383-421면 참고.
Ⅳ. 결론
앞서 살펴본 인터넷서비스제공자의 책임이 문제되는 상황에서 소리바다1 판결들은 P2P 파일교환에 대하여 복제권, 배포권, 전송
|
|
메뉴펼치기
