|
소리바다 폐지를 주장하는 것은 심각한 모순이라고 생각된다.
8. 참고문헌
\'저작권심의조정위원회\'인터넷 싸이트
\'법무부\'인터넷 싸이트
\'저작권심의조정위원회\'인터넷 싸이트
\'저작권법연구회\'인터넷 싸이트
\'한국음악저작권협회\'
|
- 페이지 23페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2005.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사건에서는 네티즌들이 P2P 프로그램을 통해 각자가 합법적으로 소유하고 있는 저작물을 교환하는 것까지도 저작권 침해로 볼 수 있는지가 최대의 쟁점이 되고 있다.
Ⅵ. 복제와 공유
검찰의 주장대로 현행 법 규정으로만 본다면, 소리바다를
|
- 페이지 21페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2007.01.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저작권법 제27조에 의하여 허용되는 예외에 해당한다고는 볼 수 없으므로 피고들의 이 부분 항변은 이유 없다.
(나) 가치중립적인 P2P 프로그램에 불과하다는 주장
소리바다는 저작권 침해를 목적으로 만들어졌다거나 저작권 침해를 위해서만
|
- 페이지 18페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2008.05.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소리바다의 규제를 반대하는 입장의 주요 주장, 그리고 그에 대한 반론
1. 저작권법이 기술의 진보를 막아서는 안 된다. 저작권법이 문화, 예술의 창작자를 보호하기 위한 것이기는 하지만, 저작권자가 저작물을 복사하고, 배포하는 것에 관
|
- 페이지 13페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2002.11.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저작권을 규정하여 이를 통하여 온라인상에서의 저작권을 보호하고 있다. 그러나 이것으로는 온라인상에서의 복잡한 저작권 문제들이 해결될 수 없다는 지적이 있다. 현행 법령은 대부분의 저작권을 규율하는 저작권법과 소프트웨어 저작권
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2008.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|