|
시민권의 확보는 엘리트에 의한 통제로부터 시민에 의한 민주적 통제로 과학기술의 사회적 구성과정을 변화시켜, 결국 보다 인간적이고 환경친화적인 과학기술의 발전경로를 촉진하는 계기가 될 수 있다. 과학기술에서의 참여민주주의 확보
|
|
|
참여민주주의’를 실현하는 것이다. 국가 공적 기관의 입법권이 불충분하게 작용할 때, 권리의무의 주체인 시민의 참여가 요구된다고 할 수 있다. 시민사회의 질적 · 양적으로 인해 이제 시민은 행정·입법·사법의 단순객체가 아니라 그 감
|
|
|
, 시민운동은 시민들의 자발적 참여와 네트워크 조직방식을 더욱 적극적으로 활용해야 한다. 풀뿌리 민주주의를 지향하는 이런 전략은 급속히 개인주의화되어 가는 자본주의 생활양식에 대응해 사회적 연대와 평등한 의사소통을 활성화할
|
|
|
시민운동의 한계 및 미래
1. 한계
인적, 조직적 자원의 부재
규모의 확대로 비효율적이고 관료적으로 운영되는 경향
지역의 민주주의 저해( 의사결정이 하향적, 유력인사의 영향력)
외국의 기관 혹은 정부와 자본에의 종속의 위험성
지역
|
|
|
사회변혁을 위한 이념적 급진성을 담고 있다. 한국의 시민사회가 억압적이고 획일적인 국가체제에 저항하여 명실상부한 실질적 민주주의를 확대해 나가기 위해서는 우선 신사회운동에 내장된 자기제한적 급진주의(예컨대, 참여와 영향력의
|
|
|
정부의 노력이다.
정부는 공공서비스를 생산하고, 궁극적으로는 시민의 삶의 질을 향상하기 위하여 세금으로 재정을 운영한다. NPO나 NGO에 대한 지원을 통하여 시민사회의 자율성을 높이고 시민참여를 강화하는 것도 재정운영에 매우 유용한
|
|
|
시민단체의 공정성 보장
; 외부적 감사원(제도적; 정부, 지자체 행정부서)의 활동 개선-지원 사업에 한해서.
(2) 시민의 역할
- 시민들에 의한 역할 개선이 시급한 것이 사실이다. 시민단체에 대한 생각이나 참여도는 사실 여타 다른 민주주의
|
|
|
시민사회의 역할을 증대하게 하였다. 시민사회단체들은 사회 각 분야에서 사회의 중대한 사안에 대해 의견을 개진하고 시민들의 요구를 대변한다. 시민사회의 지지자들은 정부나 기업의 활동을 감시, 평가하여 시민사회에서 간접민주주의를
|
|
|
정부(2000), NGO연구에 대한 비판적 고찰, 행정논총
○ 조효제(2000), NGO의 시대, 창작과비평사
○ 조대엽(2007), 한국의 사회운동과 NGO, 아르케
○ 정태석(2000), 시민사회와 NGO, 교육부
○ 주성수(2000), UN, NGO, 글로벌 시민사회, 한양대학교 출판부
○
|
|
|
시민참여, 시민교육 등을 활발하게 진행하는 것이 필요하다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 공석기ㆍ임현진 외 4명(2018), 한국 시민사회를 새롭게 하라, 진인진
2. 함주빈(2016), 정책과정에서 시민사회의 참여에 관한 연구 (중앙행정부처 산하 정부위원회 비
|
|
메뉴펼치기
