|
비교해 봤을 때 상대적으로 긴 시간을 갖는다. 아무래도 40Hz로 측정한 값이 더 짧은 순간을 포착하기 때문에 더 정확한 것 같다. 경과시간이 짧으면 짧을수록 좀더 실제값 측정에 신뢰를 준다. 토의 및 고찰 없는 사기레포트 아닙니다.
|
|
|
있었다. 처음에 빛을 일자로 초초점을 맞추는 것이 어려웠었고 먼저 반사 실험을 할 때 각도 조정 회전판을 10°씩 움직여서 입사각을 주어 반사각 1을 기록한 후 회전판을 반대로 움직여서 반사각 2를 측정한 결과 위와 같은 실험값을 볼 수 있
|
|
|
물체의 형상에 따른 관성모멘트를 측정하는 실험이었다. 실험데이터
- 회전축의 관성모멘트
- 막대의 관성모멘트
- 질점과 막대의 관성 모멘트
실험결과분석
- 사진자료
오차분석
- 측정의 오차
- 물리적 오차
- 계산의 오차
|
|
|
결과가 나오게 되었습니다. 이번실험에서 예비 레포트를 통해 관내의 흐름의 종류와 레이놀즈수, 각종 경험식, 그로인한 수두 손실 알고 실제 실험과 비교 해볼 수 있는 좋은 기회였습니다. 유체 역학에서 정밀도를 요하는 것이 얼마나 어려
|
|
|
결과를 그려 비교해본 결과, 이론값보다 실험값이 약간 작게 측정된 것을 알 수 있다.
6. 결과 토의
실험에서 얻은 데이터를 실험에서 얻은 변형률, 그리고 직접 측정한 굽힘에 의한 응력(
sigma = {M} over {I} c
)과 테이블에서 주어진 시편의 Young\'s
|
|
|
ε b c
A : 흡광도(absorbance)
ε : 몰 흡광계수(molar absorptivity, ℓ/cmㆍmol)
b : 빛의 통과 길이(light path length, cm)
c : 용액의 농도(concentration, mol/ℓ) Ⅰ실험목적
Ⅱ 실험 이론
Ⅲ 실험 방법
Ⅳ 실험 Data & 결과 도출
Ⅴ 고찰
Ⅵ 참고문헌
|
|
|
-P를 낮추어 전류계가 50㎂를 가리키게 한 후 다시 측정한다. (측정 4에 기록)
④ 실험이 모두 끝나면 손잡이들을 완전히 왼쪽으로 돌린 후 전원을 끄고 플러그를 뽑는다.
<결과 보고서>
5.결과
(1) 측정치 측정 1
전압(V)
전류(㎂)
전압(V)
전류
|
|
|
생각해 볼수 있는 시간이 된거 같다. 이 전 실험에서 정확한 개념을 몰랐기 때문에 조금 힘들었는데 이번 실험을 통해서 기본 개념에 대해서 좀 더 알게 된거 같다. 1.실험목적
2.장치 및 기구
3.이론
4.실험방법
5.결과
6.토의
|
|
|
실험에서는 유전상수를 구했는데 그 값이 책에 나와있는 값들과 비교해 본 결과 약간의 차이가 있었음을 알수 있었다.
예를 들어 공기의 경우 유전상수가 1.00059라고 나오는데 실제 측정값으로는 0.27이 나왔기 때문이다.
6.토의
문제가 두개
|
|
|
결과
가변 저항을 500옴 씩 올리면서 2차 시스템의 전압 전류 측정
먼저 실험에 앞서서 2차 시스템의 각 damping에 대한 그래프를 확인 하기위해 pspice를 이용하여 2차 적분기를 작성하여 시뮬레이션 해 본 것이다. 아래의 회로는 예비 레포트 작성
|
|
메뉴펼치기
