|
실험, 허 광 선, 집문당, P 421~428
2)단위조작, 고완역, 집문당, p 245~256
3) Perry,s chemical engineers’ handbook Seventh edition Robert H.Perry Don W.Green, 5-48 ~ 5-49
4)단위조작실험, p 421 ~ 429, 회문당
5)단위조작실험, p 173 ~ 178, 김학준
6)이동현상론, J.R. Welty외 2인 공
|
|
|
현상을 깊이 이해하고 예측하는 데 필수적인 기초 데이터로 작용한다. 이러한 분석을 통해 앞으로의 연구 방향성을 제시하고, 보다 정교한 실험 설계를 위한 기초 자료로 활용될 수 있다. 1. 실험 결과의 해석
2. 이론적 배경의 탐구
3.
|
|
|
실험 결과에서도 확인된 바와 같이, 직경이 변화할 때 유체의 레이놀즈 수 역시 달라지므로, 그에 따른 흐름의 성격이 변화하며 마찰 계수에 실질적인 영향을 미친다. 이러한 점에서 볼 때, 유체 시스템 설계 시 직선관의 직경 선택은 매우 중
|
|
|
의 예측 모델 개발을 시도하는 것도 좋은 방향이 될 것이다. 이러한 접근은 이동현상을 더욱 정교하게 이해하고 최적화하는 데 중요한 기초 자료가 될 것이며, 나아가 산업적 응용 가능성을 높일 것으로 기대된다. 지속적인 실험과 이론적 연
|
|
|
현상을 목격하였다. 실제 측정결과로도 관이 약간 기울어져 있음을 알 수 있었다. 그리고 이 실험 장치를 개선하기 위해서는 유량을 재고 타이머로 시간을 재기보다는 물이 나오는 관의 출구에 센서를 달아서 좀더 확실하게 유속을 재야한다
|
|
|
분명하다. 이러한 방법론적 접근은 과학적 탐구의 본질이며, 열전도도를 통한 물리적 현상의 이해는 원자와 분자의 세계로까지 확장될 수 있다. 1. 실험 결과 분석
2. 이론적 배경 설명
3. 실험 방법 및 절차
4. 데이터 해석 및 논의
|
|
|
Reynolds 수를 제안하였다.
여기서, Q : 유량 (/s)
: Reynolds 수
: 유체의 밀도 ()
V : 유체의 평균 속도 (cm/s)
d : 관의 직경 (cm)
: 점성계수 (g/cms)
v : 동점성계수 ()
실험기구
레이놀즈실험장치, 메스실린더, 초시계, 온도계. 비중이 물과 비슷한 물감,
실
|
|
|
실험에는 항상 오차가 일어나기 마련이기 때문에 작은 오차라도 막상 결과값을 보면 차이가 날 수 있다.
5. Reference
[1] 2014년 3학년 1학기 실험노트
[2] 김학준, "단위조작실험“ 경남대학교출판부, pp35~36,p83(1998) 1. Abstract
2. Experiment
3. Result
|
|
|
Reynolds 실험
실험 목적
╋━━━━━━━━━━─────────
° 유체 흐름형태 관찰
° Reynolds수 의 이해
<그림. 1>
≪ 그 림 ≫
원리 및 이론
╋━━━━━━━━━━─────────
•
|
|
|
실험에서 보았듯이 적절한 조건에서는 임계영역이 지났어도 쉽게 전이영역이 가 난류로 변하지 않고 전이영역이 계속되었다.
-관이 좁아서 관의 앞부분에서 일부분만을 관찰의 대상으로 잡았다. 관이 좁아서 잉크 가 잘 퍼지지 않았고 빨리
|
|
메뉴펼치기
