|
동북공정에 대한 비판적 시각은 미래에 대한 우리의 전망을 결정하는 중요한 의미를 지닌다고 할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
* 단행본
백영서 저, 『동아시아의 귀환 : 중국의 근대성을 묻는다』(서울: 창작과 비평사, 2000)
백영서 外,
|
|
|
동북공정에 대한 비판적 시각은 미래에 대한 우리의 전망을 결정하는 중요한 의미를 지닌다고 할 수 있을 것이다.
《참고문헌》
* 단행본
백영서 저, 『동아시아의 귀환 : 중국의 근대성을 묻는다』(서울: 창작과 비평사, 2000)
백영서 外, 『
|
|
|
가 단지 미국의 정치, 군사적 정책을 유지시키는 종속적 위치에 머물러 미국식 정치경제 체제로의 편입을 당할 것인가 아니면 동북아시아에서 자주적인 국가로서의 발언권을 지니고 세계에 나설 것인가는 모든 국민들의 적극적인 자세에 달
|
|
|
강한 사회보장을 한 덩어리로 실현 할 수 있는 정책을 펴겠다”고 강조했다. 특히 미ㆍ일 동맹을 기축으로 한 아시아 중시 외교를 펼치겠다는 정권운영방침을 거듭 밝힌 적이 있다.
과거 동북아시아 삼국은 근대화한 서구열강의 의한 침탈을
|
|
|
아시아 국제체제는 현재 동북아시아 세계체제와 유사한 점이 많다. 냉전체제의 붕괴는 냉전의 최전선이었던 동북아지역의 세계질서를 일거에 무너뜨렸다. 소련의 붕괴와 미국의 영향력 약화는 헤게모니의 공백을 파생했고, 패권을 장악하기
|
|
|
아시아관광협력의 발전
동남아시아국가들은 이미 하나의 목적지로 통합되었고 매년 수백만 관광객을 유입하고 있다. 대조적으로, 동북아시아는 뒤처진다. 지역외부 관광객이 이곳으로 여행을 올 때, 아마도 중국, 일본, 한국을 따로 갈 것이
|
|
|
지역적인 범위
중국, 동북아시아 (한반도, 일본, 러시아), 베트남, 인도네시아, 필리핀, 말레이시아
기능적인 범위
동아시아 투자자, 미국의 포함?
군사적 측면에서 미국과 러시아 포함?
역사적 특성
▶ 단절된 문명 단위로서의 동아시아
|
|
|
아시아전역에 불어 닥쳤던 금융위기의 재발을 방지하고 안정된 환율제도를 마련하기 위해서 그리고 역내 무역을 증대시키기 위해 동북아시아의 화폐통합이 필요하다고 제기하였다. 하지만 현격한 경제발전격차와 통화주권과 정책의 자율성
|
|
|
동북아 안정에 대한 미국의 이중성
3. 그러면 우리는 어떻게 극복해야 하나?
1) 전 국민적인 관심과 다양한 의견이 공조되는 사회의 필요
2) 독자적인 군사적 신뢰 구축의 필요성
3) 외교적 정책의 일환으로서의 對중국 민간교류 확
|
|
|
동북아시아 삼국의 개항을 통해 총체적 혁명이라고 불러야 할 정도의 전면적 변화과정을 단기간에 경험해야만 하였다. 이 때 이들 국가에 주어진 변혁의 과제는 근대화로 지칭될 수 있다. 그것은 산업화뿐만 아니라 정치구조, 경제·사회구조
|
|
메뉴펼치기
