|
보육사업이 무작위로 증대되었다. 이런 영유가 보육서비스가 많은 혼란을 겪으면서 현재까지 지속적인 성장으로 인하여 유아보육, 야간보육, 병아보육, 장야아동보육, 방과 후 아동 보육, 종일보육, 24시간 보육, 휴일 보육, 공동 육아 등의 여
|
|
|
영옥 외 8명 (1998), 세계의 보육제도 : 양서원
서문희, 영아보육 활성화 방안, 보건복지부, 2002
유가효ㆍ이소희ㆍ한정심 외 3명 (1997), 보육학 개론 : 동문사
서영욱ㆍ김경혜 (1999), 영유아보육론 : 양서원
임미혜 (2000), 영유아 보육프로그램 : 동
|
|
|
유아교육법, 보육시설은 영유아보육법 적용) 동일 연령에 대한 정부 부처간, 중앙과 지방 정부간 책임과 지원 등에서 차이가 있다. 또한 유아교육과 보육이 중복적인 행정체계로 운영되어 동일 연령에 대한 정책이 중복 수립되고, 행정의 일
|
|
|
영유아보육론」, 양서원, 2005
손현숙, 「아동건강과 안전교육」, 효일, 2017
박명수, 「영유아 보육제도의 개선방안에 관한 연구」, 석사학위논문 단국대학교 정책경영대학원, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고대의 영유아관과 교육사상징
2.
|
|
|
영애, 장화경 저 / 교문사 / 2010 영유아보육법
I. 법의 의의와 목적
II. 법의 주체 및 적용대상자
III. 영유아 보육시설, 육아종합지원센터(보육정보센터)
1. 보육시설
2. 육아종합지원센터
3. 보육의 내용과 평가 4. 영유아보육법의
|
|
|
영유아보육법상 보육시설의 종류가 아닌 것은?
①국 공립보육시설 ②민간보육시설 ③직장보육시설 ④가정보육시설 ⑤공부방보육시설
답⑤
5. 영유아보육법상 영유아보육 업무의 주무부처는?
①보육개발원 ②보육정책조정위원회 ③보건복
|
|
|
정책에 대한 홍보를 다양하게 진행하고, 가족들에게 어떻게 하면 제대로 된 지원을 할 수 있을지 고민하여 정책을 마련해야 할 것이다.
참고문헌
(영유아보육학 1강)
서울특별시 육아종합지원센터
https://seoul.childcare.go.kr/ccef/main.jsp
서울특별
|
|
|
보육 재정과 관련지어서는 중앙정부의 보육 예산보다 지방정부의 보육 에산 규모가 더 크다는 특징을 가지고 있었다. 또한 영유아보육법에서는 보편적 보육을 추구하고 있으나 정책의 내용을 살펴보면 여성, 가족의 관점이 영유아보다 더욱
|
|
|
보편적 보육을 추구하고 있으나 여성, 가족 관점의 강조하고 있다
‘요보호 아동’
사회적으로나 정부 정책적으로는 여성의 사회참여, 가족지원의 관점은 영유아의 인권의 관점보다 우선적으로 강조
우리나라 보육의 특성은, 민간보육시설
|
|
|
보육인력 근무환경
개선에 대한 현실적 정책지원방안이 시행되기를 기대한다.
결 론
1920년대에 구호적 성격의 탁아로 시작한 우리나라의 보육사업은 1991년 영유아보육법이
제정되면서 보육제도의 체계적인 기틀을 형성하게 되었다. 그리고
|
|
메뉴펼치기
