|
에 맡기고 현재의 자금을 희생시키는 것이라 말할수 있고 , 투자는 미래의 기대수익을 목적으로 되도록 원금을 보장하는 범위에서 하는것이고, 투기는 투자보다는 고위험, 고수익을 목적으로 하는것이다.
결론적으로 투자와 투기의 차이를
|
|
|
Volatility
일반적으로 불확실성을 나타내는 standard deviation를 의미한다
변동성이 한번 커지면 큰 상태로 어느 정도 지속되고 또 상대적으로 분산이 작은 기간이 뒤따르는 현상 Volatility
Volatility clustering
Historical Volatility
- Simple Movin
|
|
|
투자안의 분류
독립적 투자안
종속적 투자안
① 상호 배타적 투자안
② 상호 인과적 투자안
현금흐름 추정 원칙
현금흐름만이 투자분석의 대상
증분 기준 부수적효과
기회비용
매몰비용
간접비
|
|
|
월 생활비 150만 원, 55세 퇴직 후 25년간 생존할 경우 필요한 노후생활비는 4억 5,000만 원. 여기다 생활비를 더 많이 잡고, 물가상승률을 계산에 넣으면 그 금액은 훨씬 커진다. 그래서 대도시에서 은퇴생활을 하려면 10억 원 전후의 돈이 필요하
|
|
|
1.잠재GDP 및 자연실업률 추정
1)추정 모형
Okun’s Law를 통해 GDP, 실업률, 인플레이션율의 데이터를 통해 잠재GDP와 자연실업률을 동시에 추정하였다.
.
.
.
먼저 식 (8)에서 실업률 GAP 이 인플레이션에 미치는 영향을 나타내는... 1. 잠재G
|
|
|
금융신문 F1고정칼럼][2009.07.27] 베어링스 은행의 몰락사례
[5].peter G.Zhang, Barings Bankruptcy and Financial Derivatives
[6].한국증권연구소 (Korea securities Research Institute) 장외파생상품 실패사례분석
[7].http://www.riskmania.com 리스크관리 실패사례 - 베어링은행
|
|
|
파생상품 실패사례 / 2003.10 /한국증권연구원
파생금융상품 리스크관리 실패사례 분석 및 시사점 / 2008.03.26 / 하나금융경영연구소
파생금융상품의 위험관리(Risk Management of Financial Derivatives) / 한완선
\'233년\' 英베어링은행 1파운드에 ING그룹
|
|
|
파생금융상품 위험의 특징
소액의 증거금만으로 거래가 가능하기에 투자액 대비손익 발생의 확대 효과 ( leverage effect )가 크다
장내 파생금융상품은 위험규모가 증거금 범위 내로 한정되지만 장외파생금융상품은 복잡하여 성격과 규모 파악
|
|
|
리스크도 높다는 것을 의미 할 뿐더러 유가 증권 시장과는 달리 원금 이상의 손실 가능성이 존재한다는 것이다. 그렇다면 과연 파생상품은 그렇게 위험하기만 한 것일까? 만약 정말로 그렇게 위험하다면 금융 선진국들이 기를 쓰고 파생상품
|
|
|
금융 상품 활용화 방안 : 은행을 중심으로
정관식 저 | 경희대 경영대학원 발행, 금융공학 전공
신용파생상품을 활용한 자산유동화증권의 위험관리
신수영 저 | 한양대 국제금융대학원 발행, 금융증권 전공
신금융상품도입을 위한 유가증권
|
|
메뉴펼치기
