|
줄기세포허브 http://www.worldstemcellhub.org
한국생물산업협회 http://www.bak.or.kr/
한국생명공학 연구원 http://www.kribb.re.kr/
황우석교수후원회 http://www.wshwang.com
http://blog.naver.com/jwonsuh.do?Redirect=Log&logNo=9851410
http://bric.postech.ac.kr/bbs/biostat/2000/000119.html
|
|
|
윤리』, 범한철학, 2001.
* 김동광,『생명공학의 사회적 차원들』, 한국과학기술협의회 강연, 2004, p.41-55.
* BBC http://www.bbc.com/news/health-39040146?SThisFB Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 21세기의 생명공학
1. 생명연장, 인간게놈 프로젝트
2. 줄기세포를 이
|
|
|
본 론 -2-
● 개념 및 정의 2
● 문제점 2
● 질병이나 바이러스 감염
● 면역거부 반응
● 면역학적 장벽 4
● 항체매개 거부반응의 조절
● 혈액응고 기전의 조절
● α-1,3-Gal Knock out 돼지의 생산
● T 림프구 조절
● 사례 6
3. 결 론 -7-
|
|
|
인위적 조작은 신에 대한 모욕 그리고 도전으로 판단 생명 복제의 문제 사례들
인간복제 반대 논거
1) 종교적 차원
2) 법률적, 사회적 차원
3) 윤리적 차원
4) 황우석 박사의 견해에 대한 비판
5) 인간배아줄기세포와 제대혈줄기세포
|
|
|
줄기세포의 활용, Tissue Engineering and Regenerative Medicine, Vol. 4, No. 2, 2007, 163.
임홍빈, 유전자 조작과 인간복제에 대한 생태신학적 이해, 한국기독교신학논총, 2003, 370. 인류에게 있어 필요악인 인간 유전자 조작에 대하여
서론
본론
1) 기존
|
|
|
의지’에 토대를 두고 있다.
2. 기독교 윤리는 절대적이다.
3. 기독교 윤리는 하나님의 계시에 토대를 두고 있다.
4. 기독교 윤리는 규정적이다.
Ⅱ. 윤리적인 문제들
1. 낙태
2. 동성애
3. 트랜스젠더
4. 인간 배아줄기 세포 연구
|
|
|
세포에 비해 미비하여 지금 기술 개발에서 제외되는 경향이 있다. 성체줄기세포는 반대론에서 윤리적 문제에 대해 안전하다고 과학적인 기술에 대해서는 무시한 채 힘을 실어주고 있는 실정이다. 이에 대해서 확실히 대중과 관련인들에게 이
|
|
|
윤리
본론2-1. 동물 실험 현황
본론2-2. 동물 실험, 정말로 필요한가?
본론2-3. GMO 식물 현황
본론2-4. GMO는 안전한가?
본론2-5. GMO에 필요한 윤리의식
본론3. 인간을 대상으로 하는 연구 윤리
본론3-1. 줄기세포
본론3-2. 인간복제
본론3-3. 생
|
|
|
세포 줄기세포 활용이나 이종이식에 대한 연구가 진행되는 것도 이와는 전혀 무관하다고 할 수는 없을 것입니다. 그러나, 문제는 기술의 발전을 생각과 윤리가 뒤쫓지 못한다는데 있습니다. 동종이식이나 이종이식이나 모두 상당한 윤리적
|
|
|
문제점
2. 사회윤리적 문제점
3. 생명윤리의 관점
4. 인간의 상업적 악용
5. 법적인 문제점
6. 소결
■. 법적 규제의 필요성과 그 논거
■. 인간복제에 대한 외국의 입법례와 국내의 동향
1. 인간복제에 대한 외국의 입법례
(1) 독일 (2) 영
|
|
메뉴펼치기
