|
생명운동한국지부 : http://www.hli-korea.org 1. 서문
1.1. 인간복제란 무엇인가
2. 본론
2.1. 인간 복제에 따른 문제
2.1.1. 종교, 윤리적 문제
2.1.2. 법률적 문제
2.1.3. 사회적 문제
2.1.4 .유해 돌연변이의 문제
2.1.5. 동물권의 문제
2.1.6.
|
|
|
윤리위원회의 설치와 생명복제 연구금지를 골자로 하는 성명서를 발표하였고 경희대 인간배아 복제실험이 발표된 1998년 12월에는 환경운동연합이 인간복제실험의 즉각 중지와 사과를 요구하였으며 같은 달 15개의 종교, 시민단체들이 참여한
|
|
|
인간생명’ 개념 등이 모호, 각국의 입장이 달랐기 때문으로 미국, 독일, 아프리카 국가들은 찬성한 반면 한국, 프랑스, 중국, 일본, 캐나다 스웨덴은 반대했다. 이슬람 국가들은 기권했다.
(2) “치료용 복제연구 허용해야” [Joins 뉴스] 황우석
|
|
|
인간복제에 대한 기독교 윤리적 연구』
4. 김훈기,『유전자가 세상을 바꾼다 : 인간배아복제, 유전형질전환에 관한 논쟁』, 궁리출판,
5. 양성렬, RICH, 『인간 줄기세포 연구의 윤리적 및 법적 문제점』
6. 이민철, RICH, 『줄기세포의 개념 : 배
|
|
|
인간복제, 신에 대한 인간의 도리인가, 기독교사상
박세필, 2007, 인간복제 어떻게 되어가고 있나, 과학과 기술 Ⅰ. 인간복제
1. 인간복제의 의미
2. 인간복제의 목적과 이점
3. 인간복제의 수반되는 문제점
4. 인간복제의 윤리적 논의
|
|
|
윤리적 문제들이 해결될 때까지 모든 탐구를 임시 금지시키는 황색등을 지지한다.” -테드 피터스-
지금까지 인간복제에 대한 반대, 제한적 허용, 허용론의 입장을 살펴보았다. 인간복제의 반대입장에서는 배아를 하나의 생명체로서 파악해
|
|
|
인간 복제를 반대하는 쪽으로 의견이 모아지는 경향이었다. 처음에 치료용의 배아 복제 연구는 찬성하는 의견들이었지만, 미끄러진 비탈길이론을 적용하다 보니 제한적 허용에 대한 반박이 계속 나오게 되었고 결국 완전 반대가 우세하는 분
|
|
|
생명과 생명복제
1. 생명복제란
생명복제기술은 \'한 개체와 동일한 유전자 세트를 지닌 새로운 개체를 만드는 기술\'로 정의된다. 그 구체적인 내용을 보면 생명복제기술에는 동물복제, 인간배아복제, 그리고 복제가 포함되며 방법(기술)에는
|
|
|
인간복제금지법안, 월간 법제 통권
임경순 / 인간복제, 과연 가능한가, 경원대학교 박사학위 논문
안종주 / 인간복제, 그 빛과 그림자, 궁리
충북대학교 출판부(2000) / 생명공학의 기술과 미래
홍석영(2004) / 생명윤리 및 안전에 관한 법률에 대
|
|
|
생명의료윤리/ 구영모/ 동녘/ 2000/ pp175-192 1. 생명의료 윤리의 정의
2. 체세포 핵이식 복제술
3. 동물복제의 윤리적 물음
4. 인간복제의 윤리적 물음
|
|
메뉴펼치기
