|
1. 실험결과(데이터)
2. 결과분석
3. 고찰
4. 결론
5. 참고문헌, 감사의 말
|
|
|
가지 이유에 의하여 오차가 발생하였음을 알려준다.
5.Reference
1)http://blog.naver.com/nanodevice?Redirect=Log&logNo=90014662536 (결론의 이론)
2)대학 물리학 실험/성균관 대학교/161-164p (실험결과) 1.실험결과
2.결과분석
3.고찰
4.결론
5.Reference
|
|
|
가는 모습을 볼 수 있었다. 완전탄성충돌은 운동에너지까지 보존되려는 모습도 볼 수 있었다.
- 실험이 대부분 이론대로 나오지가 않았다. 여러 가지 방해요소가 있었던 것 같다. 일단 먼저 실험대가 수평을 이루지 못해서 가만히 두기만 해도
|
|
|
때문에, 양쪽의 글라이더에 찰흙을 충분히 붙여준다.
글라이더의 속도를 측정하는 실험이기 때문에, 에어트랙이 완전한 수평을 이루도록 주의해서 설치해야겠다. 1. 실험 목적
2. 이론 요약
3. 방법 요약
4. 측정 및 분석
5. 검토
|
|
|
12311;^2를 모두 더한 값으로 정의한다.
≪ … 중 략 … ≫
4. 측정 및 분석
(1) 축과 도르래의 관성 모멘트
추와 추걸이의 질량 :0.2058kg
3단 도르래의 2단 반지름 :0.026m
≪ 표 ≫ 일반물리실험 결과보고서 - 관성 모멘
|
|
|
실험했을 때 용수철에 마찰이 존재하여 늘어나는 길이가 반복되면서 계속 바뀌고 주기도 변했다. 하지만 탄성 위치에너지와 중력 위치에너지의 변환을 통한 역학적 에너지의 보존을 확인할 수 있었다.
참고문헌
-일반물리학실험 (청문각)
|
|
|
물리실험을 신청하면서도 확고했고 한 학기를 마쳐가는 지금에서도 확고하다. 힘든 만큼 그만한 가치가 있었다고 생각한다. 그동안 고생하신 조교님과 교수님께 감사드리며 1학기 마지막 결과 레포트의 디스커션을 마친다. 실험 목적
|
|
|
될 것이다.
우리는 이 실험에서 원판게이트 와 포토게이트를 이용하여 자유롭게 회전하는 물체의 회전각속도를 측정하고 PC 인터페이스를 이용하여 각속도의 변화를 관찰할 것이다. 1. 실험목적
2. 이론
|
|
|
모멘트는 l=MR^2 이고 수직일 경우에는 ㅣ=2/5*MR^2 으로 관성모멘트 계산식이 다르다.
우리에게 주어진 실험이 끝난 후 우리 조는 번외 실험을 계획했지만 대조군 실험이 없어 다 하지 못했다. 실험 내용은 양쪽이 아닌 한쪽에만 10g 길이 7cm 물체
|
|
|
우리 주변의 많은 이동수단들이 회전운동을 할 때 상하움직임의 진동현상이 발생한다는 것도 알았다.
다음부터는 데이터 스튜디오의 사용법을 좀 더 익히고 사전 지식을 갖추어 더욱 체계적으로 실험할 수 있도록 노력해야겠다. 없음
|
|
메뉴펼치기
