|
장애인 차별 금지법은 차별시정기구와 권리구제 수단을 마련하고 있다. 법제적으로 볼 때는 상당수준에 도달한것이라고 보지만, 문제는 이런 법제도가 구체적으로 어떻게 운영돼야 장애인 차별을 금지하고 침해받은 장애인의 권리를 구제해
|
|
|
장애인관련특별법들이 상황에 맞게 유연성을 발휘하여 적절히 적용되어야 할 것이며, 장애인들은 그러한 법들을 악용하고, 그 법들을 배경으로 안일하게 사회를 살아가서는 안될 것이다. 또한 비장애인들은 그들 자신에 대한 차별이기보다
|
|
|
장애인차별금지법과 혼혈인차별금지법, 고령자고용촉진 및 연령차별금지법 등 각종 차별금지법이 추진되고 있는데다 차별금지법이 기업활동의 제약을 가져올 수 있다는 재계의 압박 때문에 정부가 인권위의 법안을 어느 정도 수용할 지는
|
|
|
장애인을 위한 복지확대를 위해 국가는 실질적 책임을 확대(쟁점)
장애인복지확대를 위한 요구
①장애인차별금지법의 실효성 있는 시행을 담보하라
②장애인 복지예산을 현실적 필요에 합당하게 증액하라.
③ 장애인의 노동권 보장을 위
|
|
|
장애인제도
1. 정책 이념
2. 이념의 적용
1) 장애서비스법
2) 장애인차별금지법
Ⅲ. 호주(오스트레일리아)의 고용보험제도
1. 청소년훈련수당(Youth Training Allowance : YTA)
1) 수급요건
2) 일반적 제한
2. 새출발 수당
1) 수급요건
2) 신청
3) 구
|
|
|
I.물질만능 주의
1. 물질 문명과 인간의 존엄성
2. 물질주의의 원인과 문제점 및 그 해결책은 무엇인가
3. 자본주의와 자유와 경제적 자유와 정치적 자유의 관계
II. 장애인 차별
1. 들어가는 말
2. 장애인차별금지법제정추진연대 결
|
|
|
장애인’(Persons With Disabilities)
■우리나라에서의 장애·장애인의 정의 -장애인복지법 제2조 제1항 “장애인은 신체적·정신적 장애로 인하여 장기간에 걸쳐 일상생활 또는 사회생활에 상당한 제약을 받는 자를 말한다.”
-장애인차별금지
|
|
|
차별의 예를 건물에 접근할 수 없는 경우를 들고 있다. 건물에의 접근은 국민의 권리 중의 하나이고 장애인이 사회에 참여하지 못하는 가장 큰 문제 중의 하나라고 지적하고 있다. 이러한 접근권에 대한 개념은 호주의 장애인차별금지법과 미
|
|
|
장애인복지제도에 있어서 장애인과 비장애인의 분리를 조장하는 법률개정을 체계적인 연구 속에서 청원하고, 필요한 법률의 입법을 위해 힘을 결집해야 할 것이다. 특별히 미국에서 1964년 제정되어 시행되고 있는 여성 및 소수민족 차별금지
|
|
|
(03. 1.) 차별금지법제정 추진위원회를 구성
(~ 06. 7.) 여론조사, 공청회 통해 의견 수렴
(07.10. 2.) 법무부 입법예고
(07.10.22.) 법무부 법제처에 제정안 제출 Ⅰ 1. 차별금지법에 대한 문제제기
Ⅰ 2. 차별금지법의 제정 과정
Ⅱ 1. '성적 지향'
|
|
메뉴펼치기
