|
정책결정자가 제한된 정보나 편향된 자료에 근거해 잘못된 결정을 내릴 때 발생한다. 정책분석에서 2종 오류는 대안의 효과를 과대평가하거나 검증 과정이 부실할 때 나타나며, 자원의 낭비와 정책 실패로 이어질 수 있다.
특히 정치적 압력
|
|
|
대통령의 말을 빌리면 ‘계몽주의적’으로-복지개혁이 추진되어 대중들의 정치적 지지를 이끌어내는 데에도 실패하고 말았다.
물론 노무현 정부 복지정책에 대한 평가는 다양한 각도에서 이루어질 수 있다. 김대중 정부의 복지정책 평가의
|
|
|
대에 이르는 기간 동안 급속히 발달된 자유주의이다. 또한 신자유주의는 시장지상주의, 통화주의, 작은 정부론, 반개입주의가 그 핵심내용을 이루고 있다.
주요 신자유주의 정책으로는 첫째, 공기업의 민영화, 둘째, 규제완화, 셋째, 노동시장
|
|
|
대답한 비율이 가장 높은 기관은 환경운동단체. 71.7%의 응답자가 환경단체를 믿는다고 답변했다. 2위와 3위는 인권자선단체(71.2%)와 여성운동단체(68.4%)가 차지했다.
다음은 TV-신문-시민단체-경찰-유엔-군대-사법부-대기업-교회-행정부-노조-전
|
|
|
북정책에 대한 쟁점에는 김대중 정부의 대북포용정책의 평가, 대북전력지원 입장, 북핵 문제와 교류협력 연계문제, 미국의 대북 경제재제 및 고립화 정책에 대한 입장 등 다양한 세부사안이 존재한다. 이것은 모든 정치적 사안에 해당되는 것
|
|
|
정부를 지향하여 공직자의 윤리법을 제정하여 부패를 척결하고 윤리성을 높이려고 하였으며 금융 실명제를 실시, 부당한 정치자금 제공 금지 등 대담한 개혁을 실시하였다.
문민정부 출범 초부터 정치행정의 윤리성의 윤리성 제고가 강조되
|
|
|
김대중 정부가 금융 및 기업 구조조정에 치중한 1998년을 제외하면 1999년에 역대 최고수준으로, 사회 복지에 많은 제정을 투자 하였다.
Ⅸ. 맺으며
한국사회복지정책의 자료들을 찾아보면서 보완해야할 내용들도 찾아 요약하였다.
1. 복지정책
|
|
|
행정부는 한반도 평화와 안정을 위해서는 한미간의 유대가 필수적이며 남북협상에서 남한이 주도적인 역할을 취할 수 있도록 해야 한다. 미국과 남한간의 대북정책이 그 의제설정에서 차이점이 있을 수 있으나 김대중 정부의 대북포용정책
|
|
|
정이다. 앞의 정권별 대북정책에서 살펴보았듯이 지금까지의 정책들은 자신의 정치세력을 더 강화시키기 위해 대북정책을 이용하고 그로인해 통일성 없는 정책들만 펼쳐왔었다. 이런 상황에 북한 인권을 도외시하는 정부정책은 중지되어야
|
|
|
정권생존 확보를 위한 진의(眞意)협상 자세를 취할 것이다. 그러나 부시행정부가 선 핵무기개발 포기 · 후 체제보장을 고수하고 나설 경우, 북한은 두 가지 태도 중 하나를 취할 수 있다. 하나는 중국의 대북 경제·정치적 지원이 지속될 경우,
|
|
메뉴펼치기
