|
제2항)를 범하여 사람을 사상에 이르게 한 때 성립하는 진정 결과적 가중범이다. 사상의 결과에 대하여 고의를 가지고 학대한 때에는 살인죄 또는 상해죄와 학대죄의 상상적 경합이 된다.
다. 기타 범죄유형: 아동혹사죄(제274조)
의의, 보호법
|
|
|
안전관리에 관한 특별법 (약칭: 다중이용업소법)
-甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우 인용될 수 있는지 설명하시오.
(1) 손해배상 청구 인용 사례 (판례)
(2) 손해 산정
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
판례 (권리남용설 : 1990.3.13)
※ 관련 판례 (비진의표시설 : 2005.7.28)
(2-3) 회사 및 대표이사의 불법행위
Ⅵ. 공동 대표이사
(1) 의의
(2) 선정
(3) 효과
(3-1) 대표권의 공동행사
(3-2) 대표권 위임의 가부
(3-3) 단독대표행위의 추인
(3-4) 제3
|
|
|
제적 보호인물에 대한 범죄방지·처벌협약, 1979년 인질억류방지 국제협약
지역협정 : 1976년 테러리즘억제 유럽협정, 1971년 테러행위 방지·처벌협약
< 국제판례법 >
국제법 관련 판례 분류
국제법의 법원
관습법 : 북해대륙붕 사건(ICJ 1969),
|
|
|
제적 효과를 예측할 수 있고, 등기사항에 관하여 일일이 조사할 필요가 없게 된다. 이것은 결국 거래를 원만확실하게 하고 장기적으로는 부실기업의 자연도태를 촉진하게 되므로 국민경제적으로도 그 의의가 크다고 볼 수 있다.
한편 기업공
|
|
|
의의
Ⅱ. 우리나라의 국가배상제도
１. 의의
２. 지위
３. 성질
Ⅲ. 공무상의 위법한 직무행위로 인한 손해배상
１.의의
２.손해배상책임의 성질 및 선택적 청구권
３.손해배상책임의 요건
４.손해배상책임의 내용
５.구상권
６.손
|
|
|
제조물의 일종이고 소비자의 건강에 해독을 끼쳐서는 절대로 안 되는 것이다. 불량식품은 먹고 난 얼마 후면 배탈이 나서 소비자들이 그 위험성을 곧바로 느끼기 때문에 제조자의 책임에 대해서 문책하는 경우가 많을 뿐이다. 담배는 처음에
|
|
|
의의무는 없고, 위 직진차량 운전자가 사고지점을 통과할 무렵 제한속도를 위반하여 과속운전한 잘못이 있었다 하더라도 그러한 잘못과 교통사고의 발생과의 사이에 상당인과관계가 있다고 볼 수 없다.
- 위와 동일한 판례비판이 가능하다.&
|
|
|
의의
2. 우리나라 손해배상제도
Ⅱ.공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상
1. 의의
2. 요건
※선결문제
1. 문제의 의의
2. 학설
3. 판례
4. 손해배상의 범위
5. 배상범위
6. 공무원의 배상책임
7. 손해배상청구권의 양
|
|
|
의의
2. 지배인의 선임, 종임
(1)선임 (2)종임 (3)등기
3. 지배인의 권한(지배권)
(1)지배인의 내용 (2)지배권의 범위(영역)
4. 공동지배인
(1)의의 (2)능동대리 (3)수동대리 (4)등기
5. 표현지배인
(1)의의 (2)요건 (3)효과
Ⅲ. 결론 : 사례해결
|
|
메뉴펼치기
