|
계점을 고려하여 대북정책을 추진해야 한다.
Ⅵ. 결론 및 시사점
남한과 북한간의 통일 환경이 이전의 시기에 비해 급격하게 변화되는 시기였다. 국제 환경의 변화와 이에 따른 남북 관계의 새로운 전개는 통일 교육에 있어서도 단순한 분단
|
|
|
정책 10년 이후 이명박 정부는 북한에 대한 강경노선 정책을 펼치고 있다. 통일부 폐지 논란과 예방적 선제공격, 북한이 식량문제에 대하여 한국에게 지원 요청을 해야 지원한다며 지난 10년간 남북관계의 화해모드가 냉전모드로 변화하였다.
|
|
|
남북 정상회담이 개최되게 된 데에는 김정일 정권의 정치적 자신감이 또한 작용하였다고 볼 수 있는데, 1997년 말 한국경제가 IMF의 관리체제하에 들어간 사실은 북한 지도부로 하여금 남한에의 흡수통일 우려를 떨쳐버릴 수 있게 한 중요한 계
|
|
|
통해 이룩한 동서독의통일은 통일 전 예상하지 못한 많은 부작용을 낳았다. 통일 전 동독에서의 불법 행위 청산작업, 재산권 문제, 침체된 동독지역의 경제재건, 교육제도의 개편, 사법체계의 확립, 환경상태의 개선, 사회적 문화적 이질감 해
|
|
|
정책
Ⅶ. 동아시아평화의 미국안보정책
1. 중국의 공산화와 일본의 민주화
2. 한국전쟁
Ⅷ. 향후 동아시아평화의 정책 대안
1. 자주국방과의 병행?조화
2. 4자회담의 발전
3. 한미동맹의 재조정
4. 대북화해협력정책의 기략적(機略的) 추
|
|
|
일보 (2002.04.27)
국민일보 (2002.04.29)
동아일보 (2000.08.20)
북한문제연구소,『국민의 정부 대북포용정책』,성남:북한문제연구소,2001.
유영옥,『북한학개론』,서울:학문사,1997.
한겨례 (2002.04.29)
한겨례 (2002.04.30)
한겨례 (2002.05.04)
Http://www.iloveminority
|
|
|
대상일 뿐이다. 남북한 양측의 통일방안은 통일의 당위성, 필요성, 체제상의 차이점 등을 인정하면서도 통일의 접근방법과 통일국가의 미래상에 있어서는 여전히 큰 차이점을 나타내고 있다. 통일문제 이해 2000(서울:통일교육원, 2000),pp.107-108
|
|
|
통일 이전 갈등과 대립간의 깊은 골을 채우기 위해 시범적인 통일 특구를 지정했다면 내전으로까지 치닫는 결과를 가져오지는 않았을 것이다.
결과적으로 우리의 선택은 독일과 예멘의 통일 과정에서 알게된 분단 기간 동안의 남북한 주민
|
|
|
일 정권이 적화통일이라는 전략적 목표는 변하지 않은 채 화전 양면의 교묘한 전술적 배합정책을 통하여 상황에 따라 국면을 유리하게 이끌려고 전개하는 대남공작 양상을 고도로 경계해야 하며, 북한이 현재도 강성대국을 기치로 ‘사상중
|
|
|
북한의 소프트웨어 기술이 우리나라에 버금가는 수준이라는 것을 알고는 많이 놀랐다.
우리는 세계유일의 분단국가에 살고 있다. 이제는 같은 동족임에도 골이 깊어져 통일은 원하지 않는 다는 목소리마저 높아지는 이곳에서 IT산업은 공통
|
|
메뉴펼치기
