|
정책을 지지하는 이유를 살펴보면, “남북의 신뢰를 회복하는데 긍정적으로 작용하고 있기 때문에”가 74.3%로 가장 중요하였다.
6) 북한 동포에 대한 인식
북한 동포에 대한 인식은 “북한에 대한 주적 개념” 과 “이웃으로서 북한주민”에
|
|
|
북한을 자연스럽게 개혁과 개방으로 이끌어 평화통일의 기반을 조성하는 것이 실용적 대북정책이 나아갈 방향이다. 연대경영학과 ‘북핵문제 해결과 동북아 평화의 전제조건: 양보와 타협의 6자회담’
Ⅳ. 결론
위에서 살펴본 바 남북관계
|
|
|
남북정상회담
Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)의 다자간안보회의
Ⅵ. 동북아안보(동북아시아안보)의 KUSCO
1. 남북한 일방당사자의 배제 가능성 문제
2. 관련국간 전체적인 의견조율의 문제
3. 국제사회의 지원과 협력을 이끌어내는 문제
|
|
|
남북한 환경변화에 따른 북한의 대남정책 변화,” 통일경제,
1998년 4월호.
김연철, “북한의 경제개혁과 대남경협 정책,” 경성통일논총, 경성대 사회과학연구소, 1998.
박건영박선원우승지, “제3공화국 시기 국제정치와 남북관계: 7.4공동성명
|
|
|
대북정책에 대한 비판, 2008. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 이명박 정부의 실용외교 평가
1) 굴종외교
2) 대일외교- 실용외교의 실패
3) 남북관계의 경색 국면
4) 중국에게 ‘무시’당하는 실용외교
5) 전세계가 환영(?)하는 이명
|
|
|
정부하의 남북관계
1. 이명박 정부의 대북 정책
2. 이명박 정부의 남북관계
Ⅲ. 김정일 사후의 북한
1. 군부 집단 지도 체제
2. 3대 세습 체제
1)김정남
2)김정철
3)김정운
3. 김정일 사후 북한의 과제
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
남북한 정치체제의 비교와 통일정책에 관한 연구
이정균 외, 1998, 「남북한 비교정치론」 형설출판사
이상두, 1986, 「남북한의 이데올로기와 정치」서울:거목출판사
통일교육원, 1999, 「통일문제 이해 : 통일환경과 남북관계」
문정인 외, 2002
|
|
|
이명박 대북정책의 결과
Q2-1. 김정은 집권 이후 북한의 핵실험 및 주요 도발
Q2-2. 북한의 대남 제안과 박근혜 정부의 대응
Q4-1. 남북관계의 이중성 2 : 남북한 당국 행태
Q4-1. 남북관계의 이중성 3 : 국제법적 측면
Q4-1. 독일 통일의 사례
|
|
|
북한과 휴전상태로 당장 전쟁이 발발해도 이상하지 않은 상태이고 북한의 외교 정책에 가장 큰 영향을 받고 있는 나라라고 할 수 있다. 이러한 상황 속에서 확실한 것은 남북이 우호적 관계를 맺어야 한다는 사실이다. 통일이 되기 위해서라
|
|
|
갈등구조
1. 미국과 중국의 영향력 경쟁과 갈등
2. 지역협력과 통합문제
3. 북한의 생존전략과 동북아 갈등구조
Ⅴ. 한반도 냉전구조 해체구상
1. 김대중정부의 냉전구조 해체구상
2. 페리보고서 제출 이후의 남북관계
Ⅵ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
