 |
통화기금(IMF)의 비교
국제결제은행과 국제통화기금은 모두 국제통화협력을 위해 활동하고 있는 국제금융기구라는 공통점을 가지고 있다. 그러나 양 기구는 회원국의 범위, 다루는 정책분야에 있어 차이가 있다.
즉 BIS는 선진국 중심의 55개국
|
|
|
정
-정부대책
(2) 글로벌 금융위기
-글로벌 금융위기에 관한 이론
-각국의 대응
-대공황기와 비교해서 유사점과 차이점
3. 현재의 제도화된 협정 형성의 역사적 과정
4. 국제금융기구와 회의체(종류와 역할 및 시사점)
5. 국제 기축통화
|
|
|
금융위기를 겪으면서 외환보유고 증액 중심의 금융위기 예방정책의 한계가 확연히 드러났다.
이는 환율변동성 최소화가 한국 금융정책에서 중심적인 고려사항이 되어야 함을 확인하는 계기가 되었다. 금융경제 측면 뿐 아니라 무역거래 측
|
|
|
시장간 금리의 연동성 중대는 국내 통화정책의 독립적이고 효과적인 수행을 제약하게 될 수도 있다.
2. 기업과 정부의 대응방안
외환 및 자본자유화 진전, 자유변동환률제 이행, 금융자유화 추진 등 외환시장여건의 성숙과 더불어 \'98년 국내
|
|
|
정보 제
006-71호 해외조사실 아주경제팀. 제Ⅰ장 서 론
제1절 연구의 필요성 3
제2절 중국의 통화와 환율제도 4
제Ⅱ장 본 론 6
제1절 위안화 절상요인 6
1. 대내요인
2. 대외요인
제2절 중국의 입장과 선택 11
1. 중국의 입장
2. 중국의
|
|
|
정부는 아직 크게 발달하지 못한 한국의 외환ㆍ주식시장에서 자본이동이 자유화되고 있기 때문에 환율정책, 통화정책 및 재정정책 상호간에 균형이 맞지 않으면 짧은 기간 동안에 축적되어진 불균형에 의해 위기가 초래될 수 있으므로 각 정
|
|
|
정보를 얻기가 매우 어렵다\"고 털어놨다. 정책금리에 대한 정부 관계자 발언이 무수히 쏟아지면서 시장이 통화정책 주체를 한은이 아니라 재경부로 오인할 정도다. 차현진, 『애고 니스트의 중앙은행론』, 율곡출판사, 2007, p368 - p375
(3) 금리
|
|
|
정상회담에서 각국은 경제의 펀더멘털이 반영될 수 있도록 보다 시장결정적(market-determined)인 환율제도로 이행하고 통화가치의 경쟁적 평가절하를 자제하기로 합의하였다. 환율정책에 대한 큰 틀이 합의됨에 따라 선진국의 양적완화정책으로
|
|
|
변동에 대응해 국내에 미치는 부정적 영향을 최소화하는 금융정책의 추진 또한 필요하다. 국제적인 금융 변동성 증대를 감안해 환율의 안정성을 확보하고, 엄격하게 금융시장을 관리·감독해야 한다. 아울러 세계적인 신용 경색 국면이 전개
|
|
|
시장경제로 가는 길은 험난하다. 우선 민주적 시장경제를 구체화하는 정책 기획능력을 갖춘 민주 정당이 있어야 한다. 그리고 민주적 시장경제는 시장실패에 적극적으로 개입하는 국가능력을 전제로 하기 때문에 공공부문 비효율을 제거하
|
|
메뉴펼치기
