• 통합검색
  • 대학레포트
  • 논문
  • 기업신용보고서
  • 취업자료
  • 파워포인트배경
  • 서식

전문지식 6,419건

특허권 보호의 국제적 차이 및 법적 과제] - 2005.5.27 한남대학교 법과대학 교수 김관식 [한겨레 신문] - 2006.11.27 세계 특허제도 먼저 출원하면 인정 - 박중언 기자 [scienge.net] - 한국과학기술인연합 홈페이지 Ⅰ.序 Ⅱ. 선출원주의와 선발명
  • 페이지 7페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2008.12.07
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
라서 제3자가 특허된 기술과 동일한 기술을 독자적으로 개발하였다 하더라도 특허권자의 실시허락을 얻지 않고 사용하게 되면 특허권을 침해하게 되어 사용금지 및 손해배상청구의 대상이 된다. 그러나 영업비밀은 영업비밀 보유자에게 배
  • 페이지 8페이지
  • 가격 5,000원
  • 등록일 2011.06.05
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
특허청의 보도자료 2)특허 심사기준 3)일반적인 의료발명을 특허로서 보호할 수 없다는 논지 현행 의료특허제도의 문제점 의료발명을 특허로서 보호할 수 없다는 논지의 반박 1)의료발명은 산업성이 없다? 2)특허권이 자칫 환자치료
  • 페이지 7페이지
  • 가격 1,200원
  • 등록일 2007.11.26
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
특허의 기반인 인터넷 상에서는 같은 수의 특허라 하더라도 특허권자의 숫자가 종래의 대기업 체제에 비해서 많다. 그래서 같은 숫자의 특허권에 대한 사용계약이 필요하더라도 종래의 대기업 체제에 비해서 거래비용이 높을 수밖에 없다.
  • 페이지 12페이지
  • 가격 5,000원
  • 등록일 2011.07.06
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
특허청의 기준은 매우 낮다. 1년의 프로그램 교육과정에서 답해질 수 있을 정도의 기본적인 아이디어에 대해서도 특허권이 주어져왔던 것이다. 사실상 한달에 한번은 , 광범위하게 사용되는 기본적인 개념에 대해 부여된 또 다른 특허에 대
  • 페이지 9페이지
  • 가격 5,000원
  • 등록일 2011.06.05
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
요건에 관하여 (2) 본안에 관하여 3. 헌법재판소의 판단 1) 탄핵소추의 적법 여부에 대한 판단 2) 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질 및 탄핵사유 3) 피청구인이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지 여부 4) 피청구인을
  • 페이지 15페이지
  • 가격 2,000원
  • 등록일 2010.05.16
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
특허취소결정서 송달일 등이다. 2. 原始的 原因 (1) 특허등록에 원시적으로 하자를 이유로 한 소멸원인이 발생한 때에는 → 당해 특허권은 소급하여 소멸한다. (2) 특허이의신청에 의한 특허취소결정과 특허무효심결이 확정된 경우에는 당해
  • 페이지 3페이지
  • 가격 500원
  • 등록일 2008.11.06
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
특허를 표시할 경우에는 정당하게 하여야 한다. 특허받지 아니한 물건에 특허표시를 한 경우에는 형사처벌대상이 된다(§224). I. 의 의 II. 특허발명의 실시 의무 1. 원칙적으로 특허권자는 실시 의무를 진다 2. 불실시와 그 제재 III.
  • 페이지 2페이지
  • 가격 500원
  • 등록일 2008.12.24
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
특허권 출원 현황 …………………………3 Ⅱ. 화우테크놀러지 사례 ……………………4 Ⅲ. 특허전쟁 심화 ……………………………4 Ⅳ. 알티캐스트 사례 …………………………4 Ⅴ. 특허 선점 경쟁 ……………………………5 Ⅵ.
  • 페이지 7페이지
  • 가격 1,200원
  • 등록일 2011.03.02
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
심판결을 파기하고, 이 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김능환(재판장) 김용담 박시환(주심) 박일환 이번 특허권자의 보호내용을 조사하면
  • 페이지 6페이지
  • 가격 2,000원
  • 등록일 2008.04.28
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
top