|
상품의 거론
(2) 규제해야 할 점 - 헤지펀드와 대출파생상품 -
3. 지적재산권 분야
(1) 미국 국내법의 세밀한 분석 필요
(2) 특허 출원과 경제성장은 비례
(3) 권리자와 소비자 이익 함께 고려 필요
(4) 개별 지적재산권
가. 저작권
1)보호기
|
|
|
펀드와 대출파생상품 감독 필요
3.한미FTA와 지적재산권
(1)미국 국내법의 세밀한 분석 필요
(2)특허 출원과 경제성장은 비례
(3)권리자와 소비자 이익 함께 고려 필요
4. 한미FTA와 저작권
(1)보호기간 연장여부가 핵심쟁점
(2)일시적 저장
|
|
|
펀드와 대출파생상품 감독 필요
3.한미FTA와 지적재산권
(1)미국 국내법의 세밀한 분석 필요
(2)특허 출원과 경제성장은 비례
(3)권리자와 소비자 이익 함께 고려 필요
4.한미FTA와 저작권
(1)보호기간 연장여부가 핵심쟁점
(2)일시적 저장
|
|
|
파생상품 기준점 제공 위해 달러페그제와 비슷한 방식 될 듯) [이데일리 / 등록일 : 2011.05.16 )
❍ 기사분석
물가 금리와 환율
❑ 中 위안화 사상 최저치 경신…국내증시도 촉각 [ 매일경제 / 등록일 : 2011.05.31 ]
❍ 기사분석
|
|
|
펀드나 투자은행이 신용리스크를 피하기 위해 채권보증업체(모노라인)에 보험료(프리미엄)을 지불하고, 신용리스크가 발생할 때 원금상환을 보장받는 신용 파생상품.
- 주택저장담보부 다계층증권(CMO, Collateralized Mortage Obligation) - 주택담보대
|
|
|
전환
1. 불황 경제학 - 폴 크루그먼
2. 정부 권한의 확장 - 장하준
3. 안철수 프레임과 창조적 자본주의론
Ⅵ. 신자유주의를 넘어서; 구체적 극복 방안
1. 정부의 역할
2. 국부 펀드의 운용
Ⅶ. 맺음말
< 참 고 문 헌 >
|
|
|
펀드 상품의 경우 단순히 많이 팔기보다는 고객에게 많은 수익을 남긴 PB들과 지점에 높은 점수를 줄 예정이다. Ⅰ. 서 론
1. 주제 선정 이유 : 왜‘우리’, ‘신한’인가 ? ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
p 1
2. 우리은행 개괄
|
|
|
펀드 등 고수익 고위험을 추구하는 투자자들이 이 시장에 참여하고 있다.
외국의 경우와 달리 우리나라 예금보험기금 입장에서는 보험회사 역시 부보금융기관이므로 원화 신용파생상품 시장에서 보험회사가 신용보장매도자로서 큰 역할을
|
|
|
파생금융상품의 위험성을 정확히 평가하지 못한 신용평가회사와 고위험을 잘 알면서도 고수익에 현혹되어 투자를 확대한 헤지펀드, 투자은행 및 보험회사의 잘못에도 그 원인이 있다.
미연준은 올해 상반기 서브프라임 모기지 부실 우려로
|
|
|
020년까지 단일시장을 구축하겠다는 협약
80
상계관세
수출보조금을 받은 기업의 상품을 수입할 때 수입국 정부가 부과하는 관세
81
세계무역기구(WTO)
국가 간의 교역에 대한 원칙을 다루는 국제기구
82
세이프가드
특정 상품의 늘어난 수입으
|
|
메뉴펼치기
