|
이론적 토대를 제공했다. 브레히트와 벤야민(Benjamin)의 친매체적이며 미디어의 (이용된/이용되지 않은) 가능성을 밝히고자 한 연구전통이 대표적이다. 이는 다시 호르크하이머(Horkheimer)와 아도르노(Adorno) 그리고 하버마스, 엔β스베르거 등에
|
|
|
하게 하기 위해 하버마스는 17-18세기 유럽의 부르주아 공론장에 대한 고찰을 통해 이러한 가능성을 발견한다. 공론장은 이성이란 자연과 타자에 대한 폭력과 착취의 힘만이 아니라 사회적 문제를 해결해나가도록 사람들을 서로 소통하게 하
|
|
|
하는 데 높은 가치를 부여하는 경우를 말하는 것이다. 하버마스에 따르면, 원래 모더니티의 과제는 목적합리성과 의사소통적 합리성을 모두 포함하고 있다는 것이다.
그러나 마르크스 이래로 대부분의 마르크스주의자들과 1세대 비판이론가
|
|
|
하다. 이처럼 ‘공론역역’개념은 두 가지 차원을 가지면서 하버마스의 철학 초기부터 매우 중요한 개념으로 등장하고 후기의 의사소통행위이론과 민주주의론, 그리고 이에 대한 규범적 뒷받침을 하는 토의윤리와도 깊이 관계된다.
2.비판이
|
|
|
사전달체계의 영역의 새로운 갈등 영역이 자유자본주의하에서 계급간 적대성을 대신하게 되었다. 그의 비판이론은 이런 공적인 의사소통 영역을 정치화시키는 방법을 예측하고 고구하는 것이 목적이었다.
하버마스는 실증적 합리론과 낭만
|
|
|
하다고 생각됩니다.
7. 마지막에 느닷없이 하버마스를 끌어들인 것은 대충 이해가 가는 일이지 만, 그가 대안이 된다는 것은 솔직히 말이 안됩니다. 하버마스의 가장 난점, 아니, 비판이론의 난점이 바로 별로 뾰족한 대안을 제시하지 못한다
|
|
|
하였지만, 하버마스의 의사소통행위이론은 이러한 합리화과정의 양차원 모두를 분석적으로 적절히 포착 이해하고자하느 합리성 이론의 재구성 작업을 강조한다. 일단 공론영역이란 권력은 공개적으로 비판가능하여야하고, 청중들은 공개적
|
|
|
하다. 더 많은 연구와 경험적 검증이 필요할 것이다.
이 결론들은 하버마스의 공론권 개념에서 출발한 기준에의한 분석을 통해 얻어진 것이다. 근래에 여러 학자들의 연구에서 하버마스의 공론권 개념이 비판을 받고 있다. 공론권 개념의 재
|
|
|
하여 비판 이론은 사고의 자율권과 행위의 자율권을 부당하게 억압하고 있는 개인적, 사회적, 정치적 지배 형식을 폭로하고 극복하라고 충고한다. 하버마스는 커뮤니케이션의 근본적인 구조 분석을 통하여 비판 이론적 토대를 확보하고자 하
|
|
|
하다.이상과 같이 하버마스의 이론과 그에 대한 온라인 저널리즘에 대한 논의를 해보았다. 의사적 소통행위의 사회적 문제해결로의 모색은 현대사회를 살아가는 대중에겐 하나의 축복과 같은 온라인, 인터넷 매체와 연관하여 공론장의 개념
|
|
메뉴펼치기
