|
. 예술과 외설에 대한 명확한 판단 기준은 일부 평론가나 언론이 아닌 대중의 손에 있어야 한다. 그런 의미에서 차리리 우리나라 언론과 평론가들의 외설과 예술의 논쟁은 아주 우스운 것이며 자체가 불필요한 것이라고 생각한다. 없음.
|
|
|
3. 펠라기우스와의 논쟁
Ⅲ. 인간 창조와 자유의지
1. 무에서 창조
2. 인간 창조와 선과 악
3. 첫 인간이 소유한 자유의지
Ⅳ. 인간의 타락과 자유의지 상실
1. 첫 인간의 타락
2. 타락상태하에 인간의 자유의지 상실
Ⅴ. 결론
참고도서
|
|
|
다양한 해석
1. 역사적 해석
2. 민속학적 해석
3. 문학적 해석
Ⅳ. 단군신화에 대한 다양한 견해
1. 왕권의 정당성 확보를 위해 창작되어진 단순한 건국신화
2. 실제 조선의 건국과정을 그린 신화이며 약간의 각색
Ⅴ. 결론
|
|
|
사례와 구체적 현상 4p
: MZ세대의 문해력이 현재 사회에서 어떤 문제로 떠오르고 있는가?
3. 문제에 대한 원인 :MZ세대는 왜 문해력이 낮은가? 5p
4. 문제점 및 해결방안 7p
III. 결론
1. 글을 마무리 하며 9p
IV. 참고문헌
|
|
|
② 루터의 교육사상적 의의
5)마르틴루터와 에라스무스
①에라스무스
②루터와의 논쟁
6) 마르틴루터와 칼빈
①칼빈의 교회론
②칼빈과 루터의 교회론에 관한 유사성 및 차이점
7) Three Sloas
8) 종교개혁의 의의
3. 결론 (느낀 점)
|
|
|
자연환경의 조화와 공존을 추구하는 세계적 비전이 되고 있다는 것이다. Ⅰ. 개관
Ⅱ. 단군신화의 의미
1. 문학적 측면에서
2. 민속학적 측면에서
Ⅲ. 단군릉 발굴과 변화된 북한의 역사인식
1. 단군신화의 역사적 사실로서 인
|
|
|
한국이 있을 것이다.’라고 하였다.
노벨상을 수상한 수상자들의 업적을 살펴보면, 그들이 발표한 이론과 연구 결과는 절대 단기간에 나올 수 없는 것이다. 그들을 보면 과학자는 자신의 모든 생애를 바쳐 오로지 하나의 연구에 몰두하였기
|
|
|
한국전쟁 관련 소설들은 유년기 체험 내지 간접체험 세계로서 전쟁기 소설의 심화·확대·해석된 일종의 재구작업이라 보아 큰 무리가 없을 것이라고 판단된다.
따라서 전쟁기 소설은 전후문학 혹은 분단문학의 외연이 되고, 전쟁기 소설의
|
|
|
문학론 고찰, 목포과학대학
○ 백순철(2010), 설화, 거꾸로 읽어보기, 대구대학교
○ 심민경(2005), 분단문학을 통한 통일 교육의 의의에 관한 연구, 경희대학교
○ 오동춘(1977), 국문학 현대 시조 형태의 기교, 한국국어교육학회
○ 이홍식(2012),
|
|
|
분단에 대한 통찰과 통일 지향은 이미 해방기에서부터 시작되었다는 것이다. 그러나 지금까지 살펴본 내용은 해방기의 북한 소설을 세밀하게 연구해야 그 총체적인 모습이 드러날 것이다.
참고문헌
『한국단편문학대전집』1, 동화출판공사,
|
|
메뉴펼치기
