|
하는 꼴이다.
하지만 ‘나노시대의 엔진’인 전자빔 식각기술을 이용하면 10나노미터까지 가공할 수 있다. 우리나라에도 서울대 동국대 전자통신연구원 과학기술원이 최근 전자빔 식각장비를 도입하고 나노기술 개발에 뛰어들었다.
|
|
|
생명공학의 연구 결과는 바로 이런 인간 생명의 존엄성에 근거한 윤리의식을 벗어나지 않는 선 안에서 활용되어야 할 것이다. 이 선의 경계를 짓는 일이 물론 애매하다는 것은 잘 알고 있지만, 점차 어디까지가 적당한 것인지, 또 지나친 것인
|
|
|
생명공학육성법개정안’검토를 중심으로」 1999 생명복제기술 합의회의, 유네스코한국위원회, 1999.
* 안규리, 김재영,「배아복제 연구, 어디부터, 얼마만큼?」, [대한신장학회지] 제22권 부록 제2호, 2003.
* 안성준, 「생명공학 시대에 있어서 인
|
|
|
원자의 요구에 부응하는 방향의 연구가 추진 될 수 밖에 없다. 이로써 과학자들의 윤리적인 가치판단과 결정권한이 상대적으로 약화되게 되었다. 특히 맨하튼 계획의 추진과 원폭투하 후의 과학자들의 처세 방식은 다소 세태를 따라서 의견
|
|
|
다. 가장 단순한 목표일 수 있지만 가장 중요한 요소라고 생각되기 때문입니다. 그리고 리더로서 성장하기 위해 옳은 판단과 가치관을 만들어줄 인문학적 소양이 필수라고 생각합니다. 이를 위해 매달 인문학도서 5권 이상 읽기를 실천중입니
|
|
|
성장과정 및 학교생활
‘인맥과 사람’을 인생에서 가장 필요한 투자라고 강조하시던 부모님의 가르침 덕분에 저에게는 늘 주변에 친구와 동료들이 함께 할 정도로 밝고, 사회적이며, 사교적으로 자랐습니다. 보험업계에서 20년 이상을 재무
|
|
|
|
자기소개 [400자 이내]
‘인맥과 사람’을 최고로 가치라 여기시는 부모님의 가르침 덕분에 저에게는 늘 주변에 친구와 동료, 선후배 등 다양한 분야의 사람들이 함께 할 정도로 밝고, 사회적이며, 사교적으로 자랐습니다. 보험업계에서 20년
|
|
|
생명공학 안전성 의정서(Biosafety Protocol) 채택
2. 국내
1) 우리나라의 현실
Ⅳ. GMO ‘옹호론’과 ‘반대론’
1. 옹호론
1) 식량문제를 해결해 준다.
2) 식품의 영양을 개선해 준다.
3) 환경오염을 줄일 수 있다.
2. 반대론
1) ‘식량문제
|
|
|
연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세원, 김연순, 경규황, 「유전자재조합식
|
|
|
및 세계 질서를 자기 뜻대로 재편하려고 시도할 것이라고 우려하고 있다. [ 목차 ]
1.서론
2.중국의 첨단기술 발달 배경
3.중국의 첨단기술
1)자기 부상 열차의 등장
2)우주, 국방과학
3)생명공학
4)IT산업
5)나노기술
4.결론
|
|
메뉴펼치기
