|
주한미군 철수를 통해 한국의 안보를 약화시킨 후 속전속결형태로 북한이 공격해온다면 우리나라는 속수무책으로 당할 수도 있다.
분명 북한은 한민족이며 평화를 위해 힘써야 한다는 것은 안다. 하지만 우리와 정치인들 모두 국방에 대해
|
|
|
일본의 태도
2. 대만문제에 대한 전망
(1)정치-군사적 측면
(2)경제적 측면
3. 한국에서 바라본 대만문제
4. 양안관계에 따른 한국의 대응전략
(1)현 상태가 유지되는 경우
(2)중국-대만 간 무력충돌이 발생하는 경우
Ⅴ. 결론
|
|
|
국제정치 행위자에게 많은 우려감을 자아내고 있다. 일례로 나토의 동맹국가들 조차도 미국의 군사분야혁명을 따라가기 위한 재정적 여력과 연구개발 능력을 갖지 못할 것이라고 우려한다. 이러한 상호운영성(interoperability) 기술의 격차에 대
|
|
|
국제정치질서의 전 세계적인 팽창이 시작되고, 비스마르크체제는 붕괴를 맞게 됨. 1. 비스마르크 외교정책의 기조
2. 3제 협상(the League of the three Emperors, l`entente des trois empereurs)
3. 발칸 위기(동방문제)와 베를린 협정
4. 독-오 동맹(양국동
|
|
|
한미FTA 재협상 필요성, ②환율조작 문제, 둘째, 한반도 군사안보정책은 ①한국의 방위비 부담이 가중, ②북한 핵, 미사일, 사드 배치 문제 등이 있다.
트럼프 당선 이후 한미 관계에서 한국이 선택해야 할 바람직한 방향은 첫째, 한미 FTA가 미
|
|
|
국제안보
- 지역안보
2) 포괄적 안보 : 안보위협의 다양화
- 포괄적 안보란 안보를 군사적차원에 한정해서 보는 것이 아니라 경제안보, 에너지안보, 환경안보 등을 포함한 거시적차원에서 이해하는 개념이다.
3) 안보개념의 상대화 : 공동
|
|
|
국제정치 그리고 북한인권>, 최의철, 백산자료원, 2001
「미국 인권외교에 대한 분석과 전망」, 이상환, 2004
「인도주의 개입: 이론과 실제」, 최의철, 2004
‘미국 패권주의와 평화론’, 이대훈, 2004
“전환점에 선 한미관계 이라크 전쟁 이후
|
|
|
한미관계와 안보문제”, 「외교」, 한국외교협회 1996, pp.70-80
* 손영환, 이무성, “북한의 탄도미사일 개발과 우리의 대응방향”,
「주간국방논단」,제 741호, pp4-5
* Richard L. Garwin, \"The Rumsfeld Report: What We did, \"The Bulletin of the Automatic Scientists\", p
|
|
|
한미관계, 그리고 정치개혁』, 나남출판사, 2004
이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판사, 2004
조윤영, “북핵 문제와 해결방안:국제협상론의 구조적 접근 관점으로”, 『세계지역연구논총』, 2004
외교
|
|
|
전쟁 원인 분석
3.
6. 25 전쟁 이후 국내 영향
(1) 전쟁으로 인한 산업기반시설 등의 붕괴
4.
6.25 전쟁 이후 대외 영향
(1) 우리나라와 북한 정권 간 전세역전
(2) 북한 정권을 둘러싼 국제적 제재
5.
향후 전망 예측 및 결론
6.
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
