|
관계부처 합동(2006): “한미FTA Q&A: 최근 비판론을 중심으로”(2006.4.21.)
박하순(2006), “한미경제관계와 한미자유무역협정”,『한미경제관계와 한미FTA』(한미FTA 저지 교수학술단체 공대위 제1회 정책포럼 자료집)
윤병선(2006), “한미FTA에 숨어
|
|
|
한미관계의 전망
1) 한미 FTA 문제
2) 한미동맹의 중요성 강조
3) 냉철한 정세인식이 필요
4. 오바마 정부와 남북문제
1) 한미동맹과 북미관계에 미칠 영향
2) 대결 속 북미관계의 근본적 전환
3) 6자회담과 북미대화 가속화
Ⅲ.
|
|
|
관계를 바라보는 시각에 지대한 영향을 미치리라 본다. 국가와 국민은 한치 앞의 득을 위해 판단하기보다는 열치 그리고 더 나아가 후세대의 번영과 안정에 초점을 맞추어 행동할 필요가 있다. 1.서 론
2.5공 이후 한미관계와 한미FTA
|
|
|
한미 FTA의 체결이 미국시장을 안정적으로 확보할 수 있는 장치로서 미국으로의 수출 장애요소가 제거되어 우리나라 수출을 촉진할 수 있게 될 것이라 기대하고 있다. 우리나라 경제는 무역의존도(2005년 기준 실질 GDP 70% 수준)가 매우 높기 때
|
|
|
자유무역협정의 확산이유
ⅳ 지역무역협정의 종류
ⅴ 자유무역협정의 주요내용
ⅵ 한미 FTA 전개현황
Ⅱ 본론: 한반도 및 동북아시아 정세와 한미 FTA
ⅰ 미국 주도의 일극 질서와 선군정치
ⅱ 동북아시아의 새로운 역학 관계
ⅲ 남북관
|
|
|
FTA 협정 비준은 외교협정으로 접근하는 경우 통과가 용이. 무역협정의 경우 상대적으로 어려움.
> 한미FTA 경우 중국위협과 한미동맹의 관계에서 행정부가 푸쉬할 것임.
- 한국과 FTA는 정치적 의미 및 경제적 사이즈에 있어 실패해서는 않됨(
|
|
|
FTA 타결에 따른 영향 및 기대효과, 재정경제부
한미FTA 바로알기 2006, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006
한미 FTA 경제적 효과 해설 대한경제정책연구원(KIEP)
한미 FTA 의의와 기대효과 대한경제정책연구원(KIEP) I. 서 론
II. 한미자유무역협정(FTA
|
|
|
중지, 자동차 배기가스 규제완화)을 따를 경우, 문화마저 종속당하고, 공공서비스 등 사회 기반이 무너지게 될 우려가 있다. 자유무역협정
찬성측 입장
반대측 입장
한ㆍ미FTA에 대한 찬반 입장 비교
한미FTA 독소 조항
|
|
|
한미 FTA
버락 오바마는 민주당의 대표적 보호 무역주의자 중 한 명입이다. 그의 책에 보면 그의 외교 정책에 대한 가치관을 볼 수 있는 내용이 나오는데 자유 무역보다는 보호 무역에 더 가까운 인물이라는 인상을 준다.
버락 오바마의 정책보
|
|
|
한미FTA를 통해 얻을 수 있는 자국의 이익과 평화를 최대한 확보할 수 있도록 현실적인 관점하에서 바라보고 정치, 경제적인 면을 올바르게 고려해야 할 것이다.
참고문헌
고준성외23명,「한미FTA, 미래를 위한 선택」,한미FTA민간대책위원회, 2
|
|
메뉴펼치기
