|
정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전망\", 『중소연구』 통권 89호, (한양대 중소연구소, 2001)
신상진, \"최근 북한의 동향과 중국의 대북정책\", 『외교』제48호(1999.1)
신정화, \"21세기 일본의 대한반도 정책\",『北韓』350 (2001.2)
沈志華, \"중국
|
|
|
정책과 남북관계 진전에 난관을 조성하여 현 정부의 정책에 대해 부정적 이미지를 확대시키는 것이다. 둘째, 냉전수구세력에 대한 직간접적인 지지 표시와 정책적 협력을 통해 이들의 집권을 지원하는 것이다. 셋째, 한반도에 군사적 긴장을
|
|
|
한 가능성은 장쩌민 중국 주석이 1995년 11월 서울을 방문했을 때, 김영삼 한국 대통령과 공동으로 과거 일본의 군국주의를 비난한 사실을 감안하면 확실해진다.
◆ 참고문헌
김세중(1999), 중국의 대외정책과 한국, 고려원
자오찬성(2001), 중국
|
|
|
일 대북정책조정감독회의에서도 굳건한 동맹관계를 확인하고 있다. 미국은 한국에 대한 확고한 안보공약과 한미동맹관계가 굳건함을 지속적으로 확인하였으며 한반도에 평화협정 체결 등 항구적인 평화체제가 정착되기까지 현 정전협정이
|
|
|
한 연구, 한몽경상학회
◇ 오가와 싱이치(2006), 동북아시아지역 안보협력, 송산국제문제연구원
◇ 유재갑(1993), 동북 아시아지역 군비상황과 한반도 안보문제, 대한민국재향군인회
◇ 조대식(2000), 국제법상 동북아시아지역의 환경협력방안에
|
|
|
한이 미. 일은 물론 국제기구와도 교류. 협력을 추진할 수 있도록 측면에서 지원함으로써 북한의 개혁, 개방에 유리한 여건을 조성 해 나갈 것이다. 이러한 정책방향의 실현을 위해서는 비정치적 분야의 교류와 협력을 통한 정치군사적 긴장
|
|
|
정책결정과정을 둘러싼 비밀성, 남북관계와 국내정치의 연관성 등의 문제가 있으나 남북관계를 개선시키는 과정은 지난한 각고의 어려움을 극복하는 과정이라는 점에서 ‘통과의례’로 인식할 필요가 있다. 그러나 통과의례가 갖는 문제점
|
|
|
정책에 전면으로 대항하는 것이었다. 1993~94년의 제 1차 북핵 위기 당시 미국의 정책은 기존의 반격만을 할 수 있는 체계에서 한미연합의 선제공격도 가능하다는 작전계획을 가지고 있었고, 이에 같은 방침으로 한반도에 군사력을 증강시키고
|
|
|
한반도 주변의 강대국들의 영향력이 점차 커지고 있는 것은 사실이지만, 우리들 스스로의 통일의지와 자세에 달려있는 측면이 훨씬 강하다고 생각되어진다. 빌리브란트 수상이 추진하였던 여러 정책들, 즉 군비축소, 경제적 교류, 인적 교류
|
|
|
한미군은 통일한국의 국방비 부담을 줄여주는 역할로서 기능할 수 있게 된다.
이뿐만이 아니다. 지금 현재 주한미군이 동아시아에서 갖는 남북한과 주변 세력의 균형을 잡아주는 역할은 막대하다. 우선 한반도 내부에서 미군이 철수함을 가
|
|
메뉴펼치기
