|
한 협력관계를 추구해 나간다. 즉, 호혜주의와 일방주의 배제를 통한 동등한 협력관계 추구한다.
3) 남북 당사자 원칙에 기초한 국제협력
o 한반도 평화체제 구축 및 남북 경제공동체 형성 등은 한반도 문제의 당사자인 남북이 협의하여 추진
|
|
|
한의 핵위협을 너무 간과해서도 안 되지만 너무 확대, 과장해서 국민적 불안을 야기하지 않도록 적절한 선을 유지하는 것 또한 정부가 해야 할 역할일 것이다. 따라서 낮아진 북한과의 신뢰관계를 형성하고 나아가 한반도의 국익을 제고하기
|
|
|
한 변수를 종적, 횡적으로 연결하는 종합적인 한반도 평화프로세스의 구도를 가지고 추진할 필요가 있다. 그와 같은 구도 속에서 남북관계의 지속 가능한 발전과 남북간 군사적 긴장완화 및 평화체제의 구축, 북한의 대량살상무기 및 미사일
|
|
|
평화와 번영은 미·중·일·러가 첨예하게 대립하고 있는 동북아, 그 중에서도 한반도의 안전보장이 전제되지 않고서는 불가능한 일이다. 최근의 동북아 안보현황을 미·중·일·러를 중심으로 살펴보면, 대서양의 신유럽안보질서인 다자간 안
|
|
|
남북관계 개선 한계, 경향신문(2018년2월22일)
정성장 저, 최근 한반도 정세와 남북관계 전망, 북한정책포럼, 2017
남성욱, 임을출 저, 제4차 핵실험 이후 남북관계 전망과 대응, 시선집중 GSnJ_제 214호, 2016
최용환 저, 평창 동계올림픽 이후 남북관
|
|
|
한다. 주변 국가들은 냉전 체제로부터 벗어나 상호 관계를 개선하고 긴장 완화 정책을 추진하면서도, 항상 자국의 실리를 위해 서로 경쟁한다.
또한 이들은 한반도에 대하여 여러 측면에서 이해관계가 서로 얽혀 있으므로 자국의 이익을 지
|
|
|
고 갈 배경을 조성했다.
따라서 현재 진행되고 있는 북핵문제의 본질은 세계적 냉전 구조의 해체에 따라 한반도에서의 냉전구조 해체를 위해 한국과 미국은 북한이 과거 소련이 변했던 것처럼 체제전환과 대 한국 및 대 미국 적대정책을 포
|
|
|
한미군은 그 애증을 동시에 받아온 것이다. 그동안 한반도의 정치군사적 상황은 주한미군의 존재 그 자체에 대해서는 별다른 의구심 없이 받아들이도록 작용하여 왔다. 그러나 1980년대 이후 주한미군과의 불평등한 관계에 대한 불만이 점차
|
|
|
한의 사회간접자본 확충을 통해 북한 경제의 자생력을 확보함으로써 남북 경제공동체의 기반을 구축하는 것이 필요하다.
4) 한반도 평화와 번영 전략 - 평화경제론
한반도 평화와 번영을 위해서는 평화와 경제의 선순환 관계를 이어나가는 것
|
|
|
한반도 비핵화와 평화체제, 그리고 한미동맹과 연합방위체제의 미래.\" 한국국가전략 4.1 (2019): 173-202. (http://www.riss.kr/link?id=A106106823) 1. 서론
2. 본론
(1) 한반도 평화체제가 내포할 위험과 도전요인
(2) 한반도 통일 대비의 협력 및 교류지
|
|
메뉴펼치기
