|
전략, 한국전략문제연구소 Ⅰ. 부시행정부의 대외정책
Ⅱ. 부시행정부의 한반도정책
Ⅲ. 부시행정부의 대북포용정책
Ⅳ. 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책
Ⅴ. 부시행정부의 군사정책
1. 핵태세검토
2. 반확산 정책
참고
|
|
|
핵탄두 적재 미사일 개발
3) 북한의 미사일 개발 현황(한국일보,98.9.1,9.3)
4) 핵실험(필수)
4.북한의 핵미사일 전쟁 계획
1)전쟁의 시나리오를 만드는 사람들
2)북한이 계획했던 남침전쟁 시나리오
3)북한 최고 사령부의 전략 방침
|
|
|
1. 우리 능력을 바로 보자
2. 이제 연성 국력(soft power)이다
Ⅴ. 자주국방의 가능성
1. 강대국에 둘러싸여 있다
2. 분쟁 발생 가능성이 잠재해 있다
3. 미국도 자주국방은 어렵다
Ⅵ. 주한미군의 역할
Ⅶ. 한국의 대응과제
Ⅷ. 결론
|
|
|
, 박종철 외 2명 저, 이명박 정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연구원, 2009.
8. 류재갑, 김희상 외 3명 저, 대북 정책의 이해, 명인문화사, 2010. I. 서 론
II. 북한의 비대칭 전력
III. 우리 군의 대비책
IV. 결 언
※ 참고문헌
|
|
|
확보되는 즉시 한국, 일본 등에도 배치할 계획이다.
가장 주목을 끄는 것은 북한의 지하요새 파괴무기 등 공격 능력의 배가 계획이다. 미국은 이미 위성유도탄 JDAM의 대량생산해 주력무기로 사용하고 있고, 주한미군의 강력한 요청에 따라 최
|
|
|
전략을 저지하고, 반격에 나설 수 있어야 한다. 이를 위하여 국방예산의 획기적인 증가 등 경제적 뒷받침이 불가결할 것이다. 동시에, 6자회담이 교착상태에 빠져있는 현재, 북한핵무기 보유에 대비한 다양한 대응책 마련에 나서야 할 것이다.
|
|
|
대량파괴무기에 의한 한국에 대한 물리적 위협과 주변국에 대한 심리적 위협은 계속 고조되고 있는 상황인 것이다. 이와 관련하여 미국은 이 지역 세력 균형자 내지 조정자로서 또한 패권 억제자로서 특히 중국의 세력팽창 견제자로서 주한
|
|
|
핵무기 독점을 유지함으로써 국제사회에서 강대국으로서 러시아의 위치를 견지하는 것이다. 미국의 9.11 테러사건 후 미국의 대(對)테러 보복공격을 둘러싼 양국간 협의를 통해, 협력·협조 관계가 강해지고 있으며, 양국은 국제 테러나 대량
|
|
|
대응할 훈련된 군대를 가지고 있지
못하다는 것이다. 2) 개입하는 군대는 분쟁을 효과적으로 처리할
교리도 없으며, 3) 설령 개입하는 군대가 분란자들을 해체하더라도
분쟁은 해결되지 않는 어려움이 있다. 4) 분쟁국가 구성원들의 불
만은 정
|
|
|
핵실험 금지조약<CTB>과 핵확산 방지조약<NPT>이라는 대량파괴 무기의 근본적 해결을 위한 조약들도 국가간 의견차이로 아직도 준수되고 있지 못하다.
- 핵전략은 대량보복<massive retaliation>전략으로부터 상호확실파괴<MAD>전략
|
|
메뉴펼치기
