|
의 기본권(基本權) 침해(侵害)와 직접 관련되지 않는 단순한 위헌확인(違憲確認)을 구하는 것은 헌법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송은 환경허위·오염 피해 방지에 핵심적 역할을 수행하며, 환경법의 실효성을 높이기 위한 필수적 도구로 인정받아야 한다고 결론 내릴 수 있다. 서론
본론
1. 집단소송의 개념 및 필요성
2. 환경관련 행정소송에서의 집단소송 절
|
|
|
의 제3자의 효력범위에 대한 명문의 규정이 필요하다고 본다. 소송에 참가하지 않은 제3자의 권리가 부당하게 침해되어서는 안되기 때문이다.
3. 대세효의 준용
행정소송법은 취소판결의 제3자효 규정을 무효등확인소송과 부작위위법확인소
|
|
|
|
의 확대와 개선은 반드시 추진되어야 하며, 이는 환경법의 근본 목표인 공익 증진과 직결되는 문제임을 다시 한 번 강조한다. 서론
본론
1. 환경관련 집단소송의 개념과 필요성
2. 환경관련 집단소송의 절차
3. 환경관련 집단소송
|
|
|
의 일반론
Ⅰ.동성애자 인권 논의의 필요성 제기
1.동성애자 인권운동의 활성화
2.동성애자 차별에 대한 우리의 입법 불비 및 개선 방안 모색
Ⅱ.동성애의 개념
1.의의
2.관련용어
Ⅲ.동성애의 원인
1.생물학적 원인
2.정신분석학적 원
|
|
|
제1편 서장
제1장 법과 소송
(1) 소송의 의미와 개념
재판에 의해서만 사인 간 또는 국가와 사인 간의 분쟁을 법률적으로 해결 ․ 조정하기 위해서 대립하는 당사자를 관여시켜 심판하는 절차
(2) 소송의 유형
① 행정소송
㉠ 행정상 법
|
|
메뉴펼치기
