|
해석방법 = ‘가장 많이 사용하는 해석방법’
2) 논리해석
헌법의 제정목적에 따라서 해석하는 방법
3) 비교해석
다른 나라의 헌법과 비교해서 해석
4) 주관해석
주관적인 관점(그 나라의 관점)에서 해석, 객관성 결여
Ⅶ. 헌법의 기본제도
1. 정
|
|
|
헌법해석의 종류
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
2. 법학적 관점론
3. 절충적 해석방법
Ⅳ. 헌법해석의 의의
Ⅴ. 헌법해석의 자의성
Ⅵ. 헌법해석과 통합주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론의 기초
3. 국가
4. 기본권과 통치구조
1) 스
|
|
|
헌법률심판제청 신청기각된 날 14일내
(c)대상:공권력의 행사.불행사(재판-판결.결정.명령 제외)
②심판:지정재판부에 의한 사전 심사(3인 구성.상임재판관 1인 포함)
③인용결정:6인 이상.찬성
6.헌법재판소 규칙 제정권
+-심판에 관한 절차.
|
|
|
해석
1) 의의 및 이론적 근거
가. 합헌적 법률해석의 의의
소극적 의미 - 조금이라도 있으면
적극적 의미 - 제한 보충결정
* 합헌적 해석과 규범통제의 비교
합헌적 해석
규범통제
해석규칙
저촉규칙
해석기준
심사기준
헌법적 제도로 당연인
|
|
|
기본적 권리는
초국가적
자연권에서 유래
통합주의적 설명 - 자연법개념 불필요 → 민주주의적
정당성에서 유래
라. 국제법적 한계 - 패전국, 해방된 식민지등의 제정권 등
전면개정 = 개혁(허영)
Ⅶ. 헌법의 해석
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
|
|
|
제도
민주적인 혼인. 가족제도 보장의 의의 : 원칙규범. 제도적 보장. 주관적방어권(2차)
법적 성격 : 헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◇ 권도희, 입법기관에 의한 기본권의 침해와 구제. 고
|
|
|
제도
1) 민주적인 혼인.가족제도 보장의 의의
원칙규범. 제도적 보장. 주관적 방어권(2차)
2) 법적 성격
헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력 규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◎ 권영성, 비교헌법학. 법문사. 1981.
◎ 권영성, 헌법
|
|
|
헌법재판소와 중앙선거관리위원회의 구성을 국회,대통령,대법원장의 합의 행위
ㄷ)정부조직법과 헌법재판소 및 법원의 설치, 조직에 관한 법률을 국회로 하여금 제정하도록 함 * 기본권의 효력
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 기본권의 효력
|
|
|
헌법이 왜 국가의 법적 기본질서가 되는가에 설명이 없다
2. 헌법의 효력을 인간의 의지와 동떨어진 헌법규범 속에서만 찾으려 한다
3. 헌법의 규범성을 지나치게 강조하고 있다.
4. 지나친 정태적 헌법관이다.
1. 헌법제정권력자의 의지를 중
|
|
|
헌법의 최종적 해석권은 헌법재판소에 별도로 부여되어 일반관습법의 발견주체라고 할 수 있는 대법원과는 판단주체의 면에서 분리되어 있다. 따라서 우리나라와 같은 헌법재판소제도하에서는 그 관할 구분이 명확함으로 인하여 헌법유보
|
|
메뉴펼치기
