|
헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원 사건
2. 2차 사건 : 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 위헌심사형 헌법소원 사건
Ⅱ. 사건의 비교
Ⅲ. 1차 사건의 검토
1. 적법성 요건 검토
가. 공권력 행사
나. 자기관련성
다. 보충
|
|
|
헌법재판소법 제38조의 규정은 거의 쓸모없는 들러리규정으로 전락한 것이나 다름없다.
그렇다면 이토록 재판처리가 지연되는 원인은 무엇일까? 일각에서는 이러한 현상이 헌법재판소가 그 결정이 가져올 정치사회적 영향을 고려하여 고의
|
|
|
재판 소추 또는 범죄수사가 진행중인 사건의 기록에 대하여는 송부를 요구할 수 없다(법 제32조)
4. 종국결정
전원재판부에 회부된 사건에 대한 종국결정의 유형은 다음과 같다.
1) 각하 -- 헌법소원의 청구가 부적법한 경우에 하는 결정.
2) 기
|
|
|
헌법소원은 헌법소원의 원형은 아니고 위헌법류심판제청신청인이 권리구제를 위한 동시에 객관적 규범통제의 의의를 가지는 우리나라 특유한 헌법소원 유형이다. 이 유형의 헌법소원이 인용될 경우 헌법재판소법은 위헌결정과 그 효력에
|
|
|
재판장) 김문희(주심) 이재화 조승형 정경식 고중석 신창언 이영모 한대현
출처
헌법 재판소
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=6&dir_id=605&eid=L9x93ILDkNm2Ho7NzZzGNUJorxtbSbjm&qb=x+W5/SC80r/4IMbHt8o=
http://www.geocities.com/henrythegreatgod/hunjae.htm 정의
헌법 소원
|
|
|
1항에 관한 부분은 기각한다. 따라서 폭력행위 등 처벌에 관한 법률의 위헌여부에 관한 헌법소원청구는 이유가 없으므로 기각하기로 한다.”는 주문을 내고 있다. 이 결정은 헌법재판소가 법 제68조 제2호의 헌법소원의 본질을 이해하지 못한
|
|
|
헌법재판소법 제 68조 제 1항에 의한 헌법소원을 제기하여 위헌 확인을 구하는 것은 몰라도, 이 사건 법률조항에 대하여 헌법재판소법 제41조에 의한 위헌법률심판의 제청을 신청하거나 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원을 제기할
|
|
|
결정 등에서는 결정정족수가 6인이라는 조건을 가진다.
헌법재판의 결정 형식은 크게 위헌법률심판에 있어서의 결정형식, 헌법소원심판에 있어서의 결정형식, 가처분결정형식이 있다. 위헌법률심판의 경우에는 합헌결정, 위헌결정, 변형
|
|
|
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례
참고자료4.헌법재판의 법적 성격
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식
참고자료6.헌법재판소및헌법소원
참고자료7.위헌법률심판의 결정유형
참고자료8.헌법재판소 변형결정 종류
|
|
|
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례
참고자료4.헌법재판의 법적 성격
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식
참고자료6.헌법재판소및헌법소원
참고자료7.위헌법률심판의 결정유형
참고자료8.헌법재판소 변형결정 종류
|
|
메뉴펼치기
