|
헌법재판소는 적합성 판단에 있어 남녀문제로 이야기 하였다. 이것은 남녀 문제가 아니라 제대군인과 비제대 군인의 문제로 해석되어야 한다. 그 이유는 여자도 제대군인의 주체가 될 수 있으며 실제로 제대군인이 있기 때문이다.
헌법재판
|
|
|
헌]
강의석, 학교 내 종교의 자유와 학생의 인권, 민주법학, 민주주의법학연구회, 2004.
김선택, \"행복추구권\"과 \"헌법에 열거되지 아니한 권리\"의 기본법체계적 해석, 안암법학, 안암법학회, 1993.
김철수, 세계화와 인권국가, 세계헌법연구,
|
|
|
헌반대 움직임이 컸기 때문에 발생한 예외적인 결과로 해석할 수 있다. 현재의 형태로 국민투표가 필수적인 절차로 되어 있는 한 쉽게 헌법개정을 추진하기 어렵다. 따라서 1948년부터 1962년까지의 헌법개정절차인 국회에서 2/3 가중다수로만
|
|
|
헌법의 대사인적 효력에 관한 논의
1. 학설의 대체적인 경향은 원칙적으로 기본권의 대사인적 효력을 인정하면서 (독일연방헌법재판소의 견해였던) 간접적용설에 따라 이론을 구성한다.
2. 그러면서 기본권을 ① 성질상 대사인적 효력이 인정
|
|
|
해석은 일정한 범위 내에서 하급법원을 사실상 구속한다.
Ⅳ. 참고문헌
법제처 홈페이지
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사 2015
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제 (헌법상 사회보장권을 중심으로), 삼보, 2013 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유권해
|
|
|
해석상의 여러 가지 기술 또는 방법이나 원칙을 응용하여 문제가 되는 사실에 적용할 수 있는 법령을 발견하도록 해야 한다. 사실관계에 잘 들어맞는 법령을 발견했다고 하더라도 그 법령이 헌법 및 상위법에 위반됨이 없이 적법하게 제개정
|
|
|
해석될 수 있다.
국가 권력은 국민 모두의 자유로운 의견 형성과 자율적 판단을 보장해야 할 의무가 있으며, 이를 위반할 경우 그 정당성은 심각하게 훼손된다. 본 사안에서 국정홍보처는 기계적 중립성은 물론, 헌법이 요구하는 근거와 과정
|
|
|
삶의 질을 향상시키기 위해 적극적으로 노력해야 함을 나타냅니다. 1. 헌법에서 규정하고 있는 사회복지법의 권리성 조항
2. 기본적 권리 보장을 위한 수정 또는 보완이 필요한 부분
3. 사회복지법의 권리성 조항의 해석과 적용
|
|
|
헌법상의 재산권 보장의 내용에 보다 합치하는 이론이다.
(2) 손실보상
헌법 제23조 제3항은 ‘정당한 보상’을 지급하여야 한다고 규정하고 있는데, 정당한 보상의 해석을 둘러싸고 학설의 대립이 있다. 침해된 재산의 객관적 가치의 완전한
|
|
|
해석’이라는 과정을 통해 법령의 내용을 정확히 이해하고 다른 법령과의 모순이나 충돌을 방지하여 잠재적 분쟁을 해결하는 것은 현대 국가에 있어서 중요한 국가작용 내지 행정작용으로 등장하고 있다.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문
|
|
메뉴펼치기
