|
론으로서 위법성의 실질에 관한 결과반가치론과 맥을 같이함
- 결합설: 합일태적 범죄체계에서의 이원적·인적 불법론과 맥을 같이함
㉣ 범죄의 본질: 법익침해임과 동시에 의무위반이라고 보는 결합설이 타당
2) 범죄의 성립요건 ·
|
|
|
론으로서 위법성의 실질에 관한 결과반가치론과 맥을 같이함
- 결합설: 합일태적 범죄체계에서의 이원적·인적 불법론과 맥을 같이함
㉣ 범죄의 본질: 법익침해임과 동시에 의무위반이라고 보는 결합설이 타당
2) 범죄의 성립요건 ·
|
|
|
론상의 오류를 범하고 있음
(2) 중요설
인과관계의 존부는 조건설에 의하여 논리적으로 판단하지만 형법적 평가인 결과귀속은 개개의 구성요건에 반영된 형법적인 중요성에 따라서 규범적으로 판단하여야 함
- 중략 - 제Ⅱ편 범 죄 론
|
|
|
론상의 오류를 범하고 있음
(2) 중요설
인과관계의 존부는 조건설에 의하여 논리적으로 판단하지만 형법적 평가인 결과귀속은 개개의 구성요건에 반영된 형법적인 중요성에 따라서 규범적으로 판단하여야 함
- 중략 - 제Ⅱ편 범 죄 론
|
|
|
론
1. 정당방위
1) 의의
「형법」 제21조 제1항에 의하면 자기 또는 다른 사람의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위는 상당한 이유가 있을 때에는 위법성이 조각되어 처벌되지 않는다. 그리고 「형법」 제21조 제2항에 의
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
|
제1편 서론
제2장 죄형법정주의
1. 죄형법정주의의 기원 · 의의 · 법적 근거
(1) 죄형법정주의의 기원
1215년 영국의 존 왕이 공포한 대헌장 제39조의“어떠한 자유인도 동등한 신분에 있는 자의 적법한 재판 또는 국법에 의하지 아니하
|
|
메뉴펼치기
