|
실험 2에서는 이 점에 대해서 더욱 면밀하고 단계적으로 그 과정을 살펴볼 수 있었다. Ⅰ. 실험목적
Ⅱ. 실험 1
1. 실험 도구 및 장비
2. PSpice 모의실험
3. 실습 및 결과
Ⅲ. 실험 2
1. 실험 도구 및 장비
2. PSpice 모의실험
3. 실습 및 결
|
|
|
40*0.1mol=4g
그러므로 1L당 4g이 필요하다.
⑵. 활성탄 질량 측정
활성탄 질량 26.632g
⑶. 초기 적정량
20ml 초산을 적정한 결과
==> 2.83ml의 수산화나트륨 소모
⑷. 실험결과
시간
feed길이=30cm
10min
0.1ml
15min
0.35ml
20min
0.45ml
25min
0.8ml
30min
1.2ml
35min
1.8ml
4
|
|
|
실험 대사전-1991 문성명
-이화학 대사전-1993년 금성 출판사 4. 실험 결과 및 검토
5. 결 론
(1)실험 결과 요약 기술
(2)개선점
6. 문제 풀이
1. 액체의 밀도 측정법에는 이 밖에도 Westphal balance 법, hydrometer법, 액적 낙하법 등 여러가지가 있
|
|
|
실험의 결과는 기존 이론적인 값의 경향성과 유사하지만 어느 정도 차이를 보였다. 이러한 오차를 만들어낸 원인들에 대해 생각해보도록 하자.
먼저 산소의 생성에 소요된 시간을 눈으로 측정한 것에 대한 부정확성이 있다. 이번 실험에서는
|
|
|
실험의 정확도가 떨어진 것이므로 오차의 여러 원인을 분석해보자.
먼저 레이놀즈 수를 계산할 때 공식에서 물의 밀도와 점도의 값이 필요했는데, 이번 실험에서 온도를 측정하지 않아 20의 상온이라고 가정한 후, 20에서의 물의 밀도와 점도
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험에서 아크릴 실린더가 물 속에서 10초 이상 중성부력을 유지했을 때의 실린더의 무게를 측정해본 결과는 2113.7g 으로 이론적인 무게값과 약 56g 정도 차이가 났다. 이는 아주 적은 차이라고 할 수 없었는데, 이러한 오차의 원인이 무엇이 있
|
|
|
실험 과정에서 정확도를 낮추는 몇 가지 요인들이 존재했다. 이들 오차의 원인과 그 결과에 대해 분석해보자.
먼저 실험을 진행할 때 Thermo gun을 이용해 금속 시편의 표면온도를 측정하는 과정에서 같은 지점을 쏴서 측정함에도 불구하고 Therm
|
|
|
‘Current Marker’로 측정한 전위차가
없다면 전류의 흐름은 감지할 저항 ? 에는 전류가 흐르지 않는다. 즉 회로는 평형상태에 도달한다. 1. 실험 장비
2. 실험 내용 및 방법
3. 실험 결과 및 data 분석
4. 실험에 대한 고찰
5. 참고 문헌
|
|
|
실험인데 계속 같은 온도로 유지되는 것처럼 측정되어서 온도를 분류하는 것이 어려웠다. 이 자리가 병류 실험에서의 저온유체 (in)의 자리였는데, 병류일 때 이 위치는 온도차이가 매우 작은 결과가 나오는 부분이어서 변화가 아예 멈춰 나타
|
|
메뉴펼치기
