|
[A+][실험레포트][일반물리실험I] 5주차 - 관성모멘트의 측정 결과레포트
목차
1. 실험목적
2. 데이터정리
(1) 원반의 관성모멘트 측정
(2) 링의 관성모멘트 측정
(3) 막대의 관성모멘트 측정
(4) 질점의 관성모멘트 측정
3. 결과분석
|
|
|
모멘트 I_A
(2) 관성모멘트 I_B
2. 토의 및 결론 (디스커션) 한글파일
(1) 실험목적
(2) 실험방법
(3) 실험이론
(4) Data 분석
(5) 오차원인 및 해결방법
3. 계산 엑셀 파일
1. 실험결과 스캔본
실험 결과 스캔본은 실험에서 측정한
|
|
|
.
또한 회전반경이 30mm 일 때에는 추의 무게가 증가함에 따라 각가속도도 증가하는 경향을
보였지만 나머지 경우에는 결과값이 유의미한 상관관계를 이루지 못했다. 관성모멘트 측정 결과레포트
자이로스코프 예비레포트
|
|
|
실험을 통해 측정한 물체들의 관성모멘트 값은 이론적으로 계산한 값과 비교할 수 있었다. 예를 들어, 실험에 사용된 원판과 막대의 관성모멘트를 각각 계산한 결과, 원판의 경우 ( I = frac{1}{2} m r^2 ) 공식을 적용하여 관측값에 맞는 관성모멘
|
|
|
|
관찰하는 기회를 제공한다. 이 실험의 다른 중요한 측면은 각운동량 보존 1. 실험 목적
2. 실험 방법
A. 관성모멘트 측정
B. 사각질량의 각운동량 보존
C. 디스크와 링의 각운동량 보존
3. 실험결과
4. 분석 및 토의
5. 응용분야
|
|
|
관성모멘트를 이해하기 위해서는 먼저 회전 운동의 기본 법칙을 살펴볼 필요가 있다. 물체가 회전할 때 그 물체에 작용하는 토크는 관성모멘트와 각가속도의 곱으로 설명된다. 즉, 토크(T)는 Iα로 표현되며, 여 1. 목적 및 이론
2. 결과값
|
|
|
형태가 되어 영향이 큰 것 같아서 이다. 몇 가지 이유를 더 찾아보면, 추 두 개의 중심까지의 거리가 정확히 같지 않다는 것과, 회전축의 떨림으로 꽤 오차가 생겼을 것이다. 목적
이론
장치기구
실험방법
실험결과
결 론
|
|
|
0. 2m로 측정되었다. 이런 값들은 이후 관성모멘트 계산에 필요한 기초 데이터가 되며, 관성모멘트 공식인 I = (1/ * m * r^2에 적용된다 1. 측정값
1) 축의 관성모멘트
2) 원반의 관성모멘트
3) 링의 관성 모멘트
2. 결과 토의 및 분석
|
|
|
A. 관성 모멘트
B. 각운동량 보존
3. 실험 방법
A. 관성 모멘트 측정
4. 실험 결과
A. 관성모멘트 I측정
B. 사각질량의 각운동량 보존
5. 분석 및 토의
1. 실험 목적
관성모멘트와 각운동량 보존은 물리학에서 회전 운동과 관련
|
|
|
관성모멘트를 측정할 때 보다 더 커지게 되고 불안정한 등가속도 원운동을 하게 되어 오차가 클 것 같았다. 하지만 실제 실험 결과 막대의 중심이 축일 때 오차가 5.70% 막대의 한쪽 끝이 중심일 때 1.6%로 막대의 중심이 축일 때 오차가 더 크게
|
|
메뉴펼치기
