|
선별적인 급식지원이 되나 교내에서는 전체 학생을 대상으로 급식을 제공하여 낙인문제도 제거하는 방법이다. 다시 말해, 외적으로는 전면 무상급식의 꼴을 갖추되 실제로는 선별적인 무상급식이 되는 것이다. 복지예산은 정당성여부에 맞
|
|
|
무상급식 ≠ 무료급식
‘무상으로 제공하는 급식’
애초부터 지불에 대한 의무가 없음
⇒대가 혹은 보상이 없는 하나의 권리로써 제공을 받는 개념 서론
-무상급식이란?(정의)
-실시 방법
-대상
본론
-핵심쟁점
-무상 범위 논란
-
|
|
|
무상급식에 대한 나의 견해
보편적 복지는 우리가 궁극적으로 추구해야할 복지 방향임에 틀림없다. 하지만 현재 우리나라의 경제력과 국가 재정을 고려하였을 때 보편적 복지보다는 선별적 복지가 현실에 맞는 복지정책이다. 무상급식의 경
|
|
|
복지의 상징으로 여겨지는 유럽중에서도 대표적인 두 가지 국가를 살펴보았다. 양 국가 모두 복지정책의 부작용으로 ‘복지병’과 ‘재정적자’를 경험하였으며 이것은 선별적 복지보다는 보편적 복지에서 보다 두드러지게 나타나는 현상
|
|
|
보편적 복지정책의 논리와 한계. 대한지방행정공제회. 2011
2. 신광영. 보편적 복지를 위하여. 사람과정책 제1권. 2011
3. 윤홍식. 보편주의 복지를 둘러싼 논쟁의 한계, 성과, 전망. 사회보장연구 제28권. 2012
4. 남찬섭. 무상급식과 보편복지논쟁.
|
|
|
무상급식에 관한 레포트
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 보편적 복지와 선별적 복지
1-1. 보편적 복지(무상급식 찬성)
1-2. 선별적 복지(무상급식 반대)
2. 무상급식에 대한 여론조사
3. 무상급식에 관한 모니터링
3-1. 교사
|
|
|
무상
▶학교급식법 제9조
-급식비 지원 우선순위에 의거,
도시지역 초5~6학년보다 농어촌지역 중,고등학생이 먼저.
주장
▶보편적 복지
▶소득격차에 관계없이 모두
평등하고 차별 없이 급식비 지원
▶선별적 복지
▶소득기준에 의하여 저소
|
|
|
급식비 지원은 국민의 세금을 통해 사회가 배려한 일이다. 더구나 학부모와 학교는 이를 긴밀하게 협조하여 처리하고 있다. 이처럼 감정적인 문제를 줄인다면서 모든 학생을 지원의 대상으로 삼자는 보편적 복지보다 저소득층 자녀를 선발하
|
|
|
무상으로 급식을 한다면 무상급식의 의미가 사라지는 것이 아닐까 싶다.
우리나라는 아직 서구 복지국가들만큼 재정적 여유가 없다고 본다. 보편적 복지는 우리가 지향해나가야 할 방향임에 틀림없지만 그 시기와 방법이 맞지 않다면 소용
|
|
|
급식운영 실태와 개선방안에 관한 연구. 서울시립대학교 석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 무상급식 정책 요약
1) 무상급식 정책이란
2) 무상급식이 대두된 배경
3) 무상급식 정책의 쟁점 사항(보편적 복지와 선택적 복지)
2. 무상급
|
|
메뉴펼치기
