|
가족의 기능연구
김영화이진숙이옥희, 2002, 『성인지적 가족복지론』, 서울: 양서원
조정문장상희, 2001, 『가족사회학』, 서울: 아카넷.
조흥식 외, 2001, 『가족복지학』, 서울: 학지사.
1980, 유 영주 외, 2004, 최 규련 2007
박승희(2005), 『한국사회
|
|
|
가족복지론. 창지사
박영호(1995) 맞벌이가정의 가족문제. 하우
김영화 조희금 외 공저(2002) 현대사회와 여성복지. 양서원
유영주(1995) 결혼과 가족. 경희대학교 출판부
김태현. 전길양. 이영자. 임선영 공저(2004) 현대가족복지. 하우
도미향. 이
|
|
|
의 가장 우선순위가 되어야 한다고 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 가족복지의 다양한 대상 중에서 자신이 생각하는 가장 우선순위의 가족복지의 대상은 누구라고 생각하며 그렇게 생각한 이유에 대해 살펴보았다. 가족복지의 대상들을 보
|
|
|
가족과 지역사회의 관계를 유기적으로 결합시켜내며 그 자원을 효율적으로 운영할 수 있는 전문적인 교육을 받은 집단이어야 한다.
참고문헌
이원숙 저, 가족복지론, 학지사 2012
김경자, 임선영 저, 가족복지의 이해, 구상 2008
이기영, 송선회
|
|
|
가족에 대한 사회복지적 지원이 보다 더 효율적인 도움이 될 수 있어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
정은희 저, 2015년 빈곤통계연보, 한국보건사회연구원, 2015
원석조 저, 사회복지정책론, 공동체, 2017
원석조 저, 사회문제론, 양서원, 2018
임정문,
|
|
|
가족의 다양성을 수용하고 가족 유형별 특성에 따라 다양하게 나타나는 개별적인 복지욕구를 이제는 정책이 수용해 나가야만 그것이 미래지향적인 가족복지정책의 모습으로 발전될 수 있을 것이다
참고문헌
가족복지론. 김혜경. 공동체. 2011
|
|
|
가족 구성원 모두의 행복을 꾀하기 위한 것으로, 가족복지의 궁극적인 목적은 지원과 교육 을 통하여 가족 구성원을 위한 건강하고 만족스러운 환경을 발전시키는 것이다.
Ⅲ. 결론
우리나라의 전통적 가족은 혈연을 중심으로 한 친족집단을
|
|
|
추진하고 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 가족복지 개념 및 유럽의 가족복지 정책 형성과정과 유럽 가족복지 프로그램 및 정책, 유럽의 가족복지 정책적 변화 동향에 대해 살펴보았다. 유럽의 가족복지 정책의 경우 거의 모든 국가가 출산율 제고
|
|
|
가족의 안정과 반드시 일치하지는 않는다는 점이다. 즉 가족복지의 원칙과 목표를 수립함에 있어 개별 시민으로서 여성과 집단으로서의 가족의 이해의 모순을 어떻게 해소ㆍ완화할 것인가에 대한 대안을 내놔야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과
|
|
|
가족복지론/한국여성복지연구회 저
- 가족복지론/권진숙 외
- 가족복지론/손병덕
- 한국가족복지학회 (http://www.familywelfare.net/)
- 보건복지가족부 (http://www.mw.go.kr/)
- 대한적십자사 (http://www.redcross.go.kr/) 1. 서론
2. 본론
(1) 다문화가족
|
|
메뉴펼치기
