|
위기개입 이론과 기법에 대한 지식
옹호 이론과 기법에 대한 지식
2) 클라이언트 개개인에 대한 지식
클라이언트 개개인이 직면한 구체적인 개인적 문제 혹은 사회적 문제
연령, 유아기의 발달 및 가족관계, 학력, 직업, 다른 기관과 접촉,
|
|
|
진보적인 남녀평등의 가치를 주위 환경에서 많이 접하였고, 실제 생활에서 실리적인 경제력에 현실에 대한 평가요소를 두게 되니 남성다움, 여성다움의 특징은 무의미하다. 개인이 처한 상황에 따라 유연하게 대처하기도 하고, 자기 개성을
|
|
|
가족 진보론 에서는 가족문제는 위기보다는 자연스럽게 변화하고 있다는 것을 수용해야 하며, 현대사회의 가족은 민주적이고 평등한 가치를 중시하고, 가족구조는 변화하고 다양화 되어간다는 것을 인식하며, 가족의 모든 문제는 사회화과
|
|
|
.
부모가 이혼하더라도 부모와 자녀간의 지속적인 심리 정서적 유대를 통하여 자녀들의 새로운 환경에의 적응은별 문제가 없고 일부 발생하는 문제들은 사회복지 실천 개입을 통해 해소될수 있다고 본다 이상적인 가족 형태는 없다.
|
|
|
위기론은 이러한 변화를 부정적으로 바라보며 전통적 가족의 해체와 그로 인한 사회적 문제를 강조한다. 예를 들어, 가족 해체로 인한 아동의 정서적 결핍이나 사회적 안전망의 약화를 경고한다. 반면, 진보론은 가족 구조의 다양성과 그로
|
|
|
가족의 기능과 역할은 축소 및 확장되거나 새로운 기능이 등장할 것이다. 해당 변화를 단순히 위기로 여겨 전통적 가치로의 회귀를 주장하는 것보다 가족 진보론의 시각에서 이상적 가족 형태를 정해두지 않고 다양한 기능과 역할을 받아들
|
|
|
가족의 변화를 바라보는 두 가지 관점
가. 구조기능론적 관점
나. 가족진보론적 관점
2. 본인의 가족의 관점 및 21세기 사회복지의 실천에서 필요한 가족의 관점
가. 본인이 생각하는 가족의 관점
나. 한국 가족의 위기
|
|
|
가족 관계의 핵심임을 깨달았다. 이 레포트를 통해 나는 가족의 가치와 책임감에 대해 다시금 깊은 성찰을 하게 되었으며, 앞으로도 나의 가족 관계를 더욱 발전시키기 위해 노력할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가족위기론과 가족진보론의 비교
|
|
|
가족 구조의 변화는 진보적인 관점에서 바라보아야 하며, 현재의 가족 구조의 변화가 부수적으로 가져오는 작용들에 대하여서는 다른 대처 수단이 얼마든지 존재하므로 위기로 생각할 필요는 없다고 보았다.
3. 결론
지금까지 현대의 가족 구
|
|
|
가족치료의 이해, 학지사
한상철 외(2014) 청소년심리학, 교육과학사
정영숙 외(2009) 청소년심리학, 시그마프레스
김청송 저(2011) 청소년심리학의 이론과 쟁점, 학지사
오윤선 저(2008) 청소년의 이해와 상담, 예여B&P
최순남(2010) 인간행동과 사회
|
|
메뉴펼치기
