|
가족치료모델과 사례”, 학지사, 2008
- 김수만, “가정공동체회복을 위한 가족치료이론 활용방안 연구”, 광주가톨릭대, 2008
- 양희숙, “한국 가족상황에서 보웬의 가족치료이론 적용에 관한 연구”, 한세대대학원, 2008
- 조혜령, “가족상담
|
|
|
가족사항
관계
성명
나이
직업
기타
자
김예림(가명)
19
고3(휴학),
pc방아르바이트
소아당뇨,
신경정신과치료
자
김희숙(가명)
15
중2
자
박슬기(가명)
2
해결되기 원하는 점
- 기초생활에 대한 어려움
집세 4개월 미납과 단전, 단수 위기, 양육비
|
|
|
가족치료”, 양서원, 2005
- 김경심, “의사소통가족치료이론의 비교”, 한영신학대, 2005
- 정문자외, “가족치료의 이해”, 학지사, 2010 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 한국 사회에서 경험적 가족치료에 대한 유용성
2. 실제 상담에서 자신이 경험적
|
|
|
적 가족치료모델은 문제해결을 위해 가족의 과거사를 중요시 여기지 않고 현대, 그리고 지금의 상황에서 증상을 이용하여 가족의 위계구조를 재정립하는 데 집중한다. 따라서 이러한 접근방법은 부모의 권위와 체면을 유지하면서 존경을 매
|
|
|
족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가족과 젠더 / 정영애, 장화경 저 / 교문사 / 2010 가족치료의 평가(비교)
I. 보웬의 다세대 가족치료
II. 미누친의 구조적 가족치료
III. 사티어의 경험적 가족치료
IV. 해결중심 단기 가족치료 모델
|
|
|
가 서로 자신을 성찰할 수 있는 성숙한 성인이었다는 점과 스스로 변화하려는 의지와 함께 많은 노력을 하였다는 점이 좋은 결과를 낳게 하는 원동력이었음을 알 수 있다.
7. 결론 및 느낀점
오늘 과제로 가족치료를 위해 기본적인 치료모델
|
|
|
가장 큰 장점은 사람들이 그들 자신의 잠재적 생명력을 발견하도록 돕는다는 것이다. 더 나아가 이러한 개인적인 발견이 가족 내에서 이루어 질 때 진실로 가족관계는 생기 있게 될 수 있다. 그리고 다른 장점으로는 경험주의 가족치료모델이
|
|
|
가능 한 작은 목표성취를 중요하게 생각한다.
해결중심단기 가족치료이론은 치료자와 내담자의 협력을 증진하고 내담자를 강화시키며, 인간의 강점과 가능성에 초점을 두고 자신에 대한 예언을 실현하도록 돕는다. 이 치료모델은 낙관적 현
|
|
|
적가족치료모델을 통한 가족의 의사소통 증진방안연구”, 안양대, 2010
- 이미영, “사티어의 경험적 가족치료 이론에 나타난 영성”, 한남대, 2005
- 하은영, “가족치료에 관한 보웬과 사티어 이론 비교 연구”, 서울신학대, 2006
- 김기태, “사
|
|
|
해결중심 단기가족치료이론의 적용 연구”, 성결대, 2004
- 윤계순, “해결중심단기모델을 적용한 학교부적응청소년 집단 프로그램 연구”, 가톨릭대, 2000 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 해결중심단기치료 모델의 기본원리
2. 철학의 독창적인 점
|
|
메뉴펼치기
