|
원자력에 대한 찬반 양론
반대 측
1. 폐기물 처리 문제
고준위 방사성 폐기물 처리와 재처리에 관한 비용 문제
“원전해체에 있어 독일은 사용 후 핵연료 처리 비용까지 포함해 2조7,000억 원이 들 것으로 추정하고 있으며 이 금액은 원전 한
|
|
|
방사성 폐기물의 처리 문제도 심각하다.
현재, 주로 시민환경단체들에 의해서 주도 되고 있는 원자력발전소 증설에 대한 반대 주장은 예전과 비교해보면 그 강도 면에서는 사뭇 낮아진 것이 사실인데 이것은 지난 30년 여 동안의 원전 운영의
|
|
|
방사성폐기물을 완벽하게 관리하고자 중저준위 방사성폐기물처분장 적기준공, 사용후연료의 안전한 관리에 노력하고 있다. 수력과 원자력이 온실가스를 배출하지 않는 전원이지만 보다 적극적으로 환경관리에 힘써 환경영향을 최소화할 수
|
|
|
원자력에 대한 찬반 양론
반대 측
1. 폐기물 처리 문제
중, 저준위 방사성 폐기물 & 위험사례 소개
≪ 그 림 ≫ 원자력 발전의 타당성 제고
1. 원자력이란
2. 원자력 발전에 대한 찬반 양론
3. 원자력 발전에 대한 결론 및 한계
|
|
|
원자력발전의 설계상 안전성
7.원자력에너지의 장단점
1) 장점
2) 단점
8.미래의 원자력발전
9.원전의 사고와 폐기물의 현실
가.체르노빌 원자력 발전사고와 그 외 원자력 발전사고의 예
나.원자력의 현상태와 문제
다.방사성(放射性)
|
|
|
원자력발전 도입배경 및 현황
1) 원자력발전 도입배경
2) 원자력발전 현황
3. 원자력발전과 환경오염
1) 원자력 발전소 과연 안전한가?
2) 방사성폐기물 어떻게 처분할 것인가?
3) 체르노빌과 후쿠시마 원전 사고의 교훈
4. 원자력발전과 기
|
|
|
원자력시설에 대한 안전규제는 발전용원자료, 연구ㆍ교육용 원자로, 핵연료 주기시설 등 원자력 관련 모든 시설에 대한 안전심사와 안전검사로 구성 ➢ 원자력 발전 원리
➢ 원자력 안전 규제
➢ 방사성폐기물 안전규제
e
|
|
|
원자력 발전은 방사선에 의한 영향과 안전성 문제 그리고 폐로(폐기될 원자로)를 포함한 방사성 폐기물 관리 과정에서 염려되는 환경 오염 및 비평화적 용도(즉, 군사용)로 엇나갈 수 있는 핵물질의 위해성 때문에 반대되고 있다.
많은 선진
|
|
|
원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사
1) “사고는 반드시 일어난다.\\\\\"
2) 체르노빌의 목소리
3) \\\\\"원전은 차별의 상징이다.\\\\\"
4) 원자력을 반대하는 이유. 핵폐기물.
5) 원자력은 경제적이라는 거짓말
6) 원자력은 전
|
|
|
원자력발전은 결코 값싼 에너지가 아니다.
3) 원자력에너지도 결코 청정에너지가 아니다.
4) 방사능 피폭의 위험성이 있다.
5) 원자력의 핵 무기화 가능성
6) 핵폐기물의 발생
7) 원자력이 인류의 평화를 위협하고 있다
|
|
메뉴펼치기
