|
자기 소득에 합당하게 세금을 내고 국민연금료를 낼 수 있도록 제도적 장치를 마련하는 것은 단시간 내에는 이루기 힘든 일이지만, 장기적인 안목을 가지고 꾸준히 노력한다면 지금 보다는 훨씬 나은 상태가 되리라 확신한다. 이러한 과정을
|
|
|
국민연금의 보험료율은 9%로 설정되어 있으며, 이는 근로자와 사업주가 각각 4.5%씩 부담하는 형태이다. 자영업자의 경우에는 전액을 자기가 부담해야 한다. 1. 국민연금법에 의한 노령연금
2. 공무원연금법에 의한 연금
3. 기여 구조의 차
|
|
|
연금제도의 구조적 문제가 더해져서 연금재정의 위기는 불가피해졌고 할 수 있다.
2. 과다한 재분배 기능
국민연금제도의 구조상 갹출료에 비해 급여수준이 너무 높다. 40년 가입한 평균소득자의 경우 국민연금 급여의 소득대체율은 70%로서
|
|
|
연금 수급자 만족도 조사에서 ‘불만족’이라고 응답한 사람들이 가장 큰 불만으로 꼽은 항목도 ‘수급액이 적다’(97%)는 것이었다.
이런 문제를 해결하고자 2007년 연금관련법 재개정 때 정치권은 2028년까지 국민연금 전체 가입자 평균 소득
|
|
|
연금보험법을 후생연금보험법으로 명칭변경, 여성노동자에 대한 적용확대 및 광부에 대한 가입기간 가산제도 등 도입
1961년 자영자, 5인 미만 사업장의 근로자, 농민, 실직 및 무직자, 학생 등까지 포괄하는 지역연금제 도로서 국민연금 도입
|
|
|
연금제도는 공적연금에 가입할 수 있는 사람들만을 위한 이기적이고 부당한 소득재분배 시스템이라고 할 수 있는 것이다. 따지고 보면, 공무원연금, 군인연금, 사학연금은 특수직역을 위한 퇴직금제도에 지나지 않고, 그나마 전 국민을 위한
|
|
|
연금제도는 노후를 대비할 저축의 필요성을 줄여 저축규모를 줄이고, 결국 자본시장의 발달을 지체시킨다는 것이다. 반면에 민영화론 자들은 연금을 민영화하게 되면 전체 국민저축이 증가하여 경제성장에 기여할 것이며, 국내 및 해외투자
|
|
|
국민연금에 가입하고 있는 국민들이 국민연금 제도의 특성을 어느 정도 인식하고 있는지는 의심의 여지가 많다.
정부는 전국민 연금 확대에 발맞춰 공공근로자를 중심으로 국민연금 홍보단을 조직하고 공단 지사별로 홍보 작업을 수행하였
|
|
|
국민연금 문제해결의 기본이라고 한다면, 이에 못지않게 중요한 것이 바로 국민들의 신뢰를 얻는 것이라고 생각한다. 판매자가 아무리 자기 제품이 우수하다고 광고를 하여도, 소비자들이 이를 믿지 않으면 그 제품은 유용하지 못한 것이 된
|
|
|
국민연금기금의 안정성의 확보
노후대책으로 오랫동안 보험료를 납부하고 정작 노후가 되어 소득능력을 상실하여 국민연금을 수령하여 생활을 하고자 하는데 국민연금관리공단 직원으로부터 국민연금기금의 고갈로 지급을 할 수 없음을 통
|
|
메뉴펼치기
