|
운영 주체의 복지부 이관, 민간의료보험사의 책임성 강화 등과 건강보험과 민간의료보험의 올바른 역할정립과 각 이해관계자들의 시각차-소비자 보호, 실손형 보험, 정보공유, 의료 산업화 등-까지 다양한 견해와 주장들이 쏟아져 나오고 있
|
|
|
이해 될 뿐이다. 현재 의료보험은 소득과 계층에 상관없이 전 국민의 건강을 공통적으로 나라에서 책임지고 있는 부분이다. 전 국민이 혜택을 누리고 있는 지금, 제도의 개혁은 병원진료 수혜자를 대폭 축소시킬 뿐이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본
|
|
|
않는 계층이 생길 경우, 잠재적으로 건강보험료 납부를 거부하거나 인상에 반대하는 사람들이 표면화되면서 건강보험 재정붕괴로 이어질 수 있다.
국민건강보험과 민간의료보험은 지향점이 다르므로 민간의료보험이 국민건강보험을 대체하
|
|
|
위상 확립을 위한 법
적제도적 개선을 추구함
6) 건강보험 관리운영체계의 혁신
- 건강보험 통합에 따라 의료서비스의 대리구매자, 가입자 및 재정의 선량한 보호자, 그리고 가입
자에 대한 서비스 제공자로서의 역할이 강조됨
(이러한 맥락에
|
|
|
건강보험은 의사와 간호사 등이 공동으로 제공하고 노인장기요양보험은 요양보호사와 간호사 등 장기요양요원이 단독으로 제공한다.
다섯째, 주요서비스이다. 국민건강보험은 수술과 처치 등 의료서비스이고 노인장기요양보험은 대소변 지
|
|
|
보험제도이기 때문에 더욱 문제가 된다. ‘진료비 할인제도’·‘반쪽짜리’라고 일컬어지듯이 현행 건강보험제도하에서도 노동자·민중의 직접 본인부담은 50%대로서, 그 본연의 기능을 하지 못하고 있다. 따라서 의료이용 시 또 다시 많은
|
|
|
한 노인의 건강을 사회가 책임지는 것은 후세대의 당연한 책임이다. 그런데도 정부는 최소한의 인륜도덕을 내팽겨치는 사회정책을 과감히 모색하고 있다.
3. 민간의료보험 도입
우리나라 건강보험은 현재 보험이 적용되지 않는 비급여항목
|
|
|
매우 비용 의식적이지 못하다. 비용 효과적인 예방의료나 건강교육을 통한 평소의 건강관리보다는 병이 발생한 다음 이 병원 저 병원을 다니면서 많은 비용과 시간을 쓰고 있다. 특히 의료보험이 초래하는 도덕적 해이에다 진료비후불방식인
|
|
|
로 계속되었다. 제약자본의 발전은 자본주의발전의 흐름 속에서 진행되었으며 이러한 흐름에 적극적으로 개입하면서 일어났던 것이다.
Ⅴ. 민중건강과 건강보험
이제 우리에게 보건의료 문제가 사회적 쟁점으로 부각되는 현상은 더 이상 낯
|
|
|
보험료 부과체계를 개발해야 할 것이다.
둘째, 의료보험의 재정안정 및 확충으로 의료보험의 통합효과를 극대화하고 급여범위와 수준의 확대를 통해 사회보장의 기능을 강화하고, 통합건강보험의 최대 과제 중의 하나인 의료보험의 급여비
|
|
메뉴펼치기
