|
공간으로 영희가 말해준 ‘릴리푸트읍’이 있다. ‘릴리푸트읍’은 난장이를 위한 그들만의 마을이다. ‘거인들이 사는 곳’과는 대조되는 그곳은 실재하지 않으나 이와 같은 공간의 제시는 행동으로 현실을 극복할 수 없는 인물의 대응 방
|
|
|
난쟁이가 쏘아 올린 작은공
난쟁이가 쏘아 올린 작은 공은 사회적 부조리로 인하여 비참한 생활을 하는 사람들의 의견과 생활을 알려준다. 또한, 지도층들의 생각을 알려주는 2가지의 견해를 보여 줌으로서 오직 한 종류의...(이하생략)
|
|
|
상류층과 대비시켜 '천국과 지옥'이라 비유하고 결말이 비극으로 끝남으로써 그 속에 사회의 문제점과 모순을 부각시켰다. 사회 갈등론적 입장에서 바라본 작품이라는 점을 느낄수 있었다.
『난장이가 쏘아올린
작은 공』
[독 후 감]
|
|
|
공은 그가 타고 가려던 우주선이었을 거라는 생각을 했다. 아니면 그 우주선으로 대변할 수 있는 그의 희망일지도 모른다.
난쟁이는 단순히 이 책에 나오는 영수 아버지, 영호, 명희의 아버지, 김불이 만을 뜻하는 게 아니었다. 그 시대를 힘
|
|
|
공 연구」, 『대구 가톨릭대학교 인문과학연구소』, 2006
정문권, 이강록,「아우토노미아의 가능성-<난장이가 쏘아올린 작은 공>을 중심으로」,『한국언어문학』, 2006 Ⅰ. 여는 말
Ⅱ. 본론
1. 본격 산업화 시대, 성장우선주의의
|
|
|
공, 채권판매, 유리닦이 등을 통하여 현실에서의 삶을 어렵사리 이어가고는 있지만 그 과정에서 단체, 조직 노동자라는 모습은 보이지 않는다. 결국, 혼자의 힘으로는 해결할 수 없음을 깨닫고 이상향을 꿈꾸다가 결국 자살이라는 모습을 보
|
|
|
공격하지 못하고 뫼비우스의 띠를 달나라로 대치하게 되었고, 그 뒤 노동운동이 전개. 따라서 극복은 실패한다고 책에서 밝히는 것이다.
하지만 소설의 결말이 어찌되었든 간에, 비평가에 의해 소설이 어떻게 분해되든지 간에 확실한 점이 있
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1 다양한 화자와 다양한시각
Ⅱ-2 「난.쏘.공」의 대립적 세계 인식- 뫼비우스의 띠
Ⅱ-3 서술적특징
Ⅱ-4 난쏘공의 한계- 현실인식의 문제점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
공장에서 쫓겨나는 일 없이, 기업의 총수를 살해하는 일 없이 행복하게 살 수 있었다면 어땠을까 하고 생각한다. 그리고 그런 한진중공업 파업의 결과를 보면서 나는 그래도 조금은, 삼십년이라는 세월 동안 세상이 약간이나마 나아지긴 했구
|
|
|
업장 근로자들도 자신의 권리와 책임을 가지는데 소홀히 해서는 안 될 것이다. 1. <뫼비우스의 띠>중에서.
2. <칼 날>중에서.
3. <우주여행>중에서.
4. <난장이가 쏘아 올린 작은 공>중에서.
5. <기계 도시>중에서.
6. <잘못은 신에게도
|
|
메뉴펼치기
