|
복지사업은 지역별, 복지사업영역별, 복지시설별, 복지부체별로 그 수준의 편차가 매우 불균형을 갖고 있기 때문에 이에 대한 해소방안이 강구되어야 하고 이러한 여건을 고려해 공동모금회의 배분사업이 그 역할과 기능을 다하여야 할 것이
|
|
|
회복지사업의 지원에 필요한 재원을 조성하기 위하여 전국 또는 지역을 단위로 기부금품을 모집하는 것으로 사회복지사업을 지원하기 위하여 제도권 내에서 기부금품을 널리 모집하는 것으로 정의되어 있다. 지역사회복지공동모금은 민주
|
|
|
게 일정액을 할당하는 방식 등 주먹구구식의 자원을 조달하고 있음을 알 수가 있다. 또한 기관마다의 후원금액의 차이로 기관의 양극화를 불러오고 있다는 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 지역사회복지공동모금의 효과와 한계에 대해 살펴보
|
|
|
데도 이러한 사항에 대해서 알고 있는 국민들은 많지 않다. 다소 무거울 수 있을지 모르겠지만, 이러한 조직의 특수성에 대한 홍보도 많이 이루어져야 좀 더 확고한 정당성 위에서 공동 모금 사업을 수행할 수 있을 것이다.
2. 기관 모금 활동
|
|
|
공동모금회의 목적을 달성하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지공동모금회법 개정과 관련하여 찬, 반을 표하고 그에 관한 상세한 근거를 제시해 보았다. 현대사회가 발전해가면서 그에 따른 사회문제도 많이 발생하고
|
|
|
인터넷 등을 통해 그 쓰임새를 정확히 보고하고 있어 어느 정도 배분과정의 투명성은 인정되고 있으나, 투명한 집행 못지않게 재원을 필요로 하는 대상자에게 적재적소에 배치되고 있는가는 매우 중요한 문제이다. 설립 이후 공동모금회는
|
|
|
공동모금회는 이러한 문제들에 대한 대비책의 마련, 예를 들면 자발성의 기준을 이용하여 지회를 차등 지원하는 인센티브 프로그램 등을 개발하고 확대하여 지회가 보다 자발적으로 운영 될 수 있게 하는 것이 필요하다고 본다. 동시에 자발
|
|
|
모금 및 홍보활동을 지원하는 경우와 또한 직접 기부자로서의 역할을 겸하는 것으로 봉사단 조직화이 시너지 효과라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 지역사회 자원동원의 이해와 사회복지 공동 모금회의 장단점 및 활성화 방안
|
|
|
공동모금회법에 의한 사회복지공동모금회에 지출하는 기부금
③ 제1항의 규정에 의하여 필요경비에 산입하지 아니한 지정기부금의 필요경비산입한도액을 초과하는 금액(제52조제6항 및 제7항의 규정에 의하여 종합소득세신고시 공제 받은
|
|
|
공동모금회가 사회복지 분야에서 차지하는 영향력과 그 위상에 대한 중압감을 이겨내고, 모금기관으로써의 의무와 책임을 다함으로써 국내 뿐만 아니라 세계적인 기관이 될 수 있도록 다양한 노력과 역량 개발이 꾸준히 진행되어야 한다고
|
|
메뉴펼치기
