|
법(제조물책임법) 손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거래법상의 손해배상청구
1) 제 56조(손해배상책임)
2) 제 56조의2(기록의 송부 등)
3) 제 57조(손해배상청구권의 재판상의 주장제한 등)
2. 민
|
|
|
공정거래법 등을 통해 대규모 기업군에 의한
경제력 집중완화를 꾸준히 추진하여 왔으나, 적대적 M&A의 활성화는
이들 기업에 의한 경제력 집중을 지원하고 강화할 뿐만 아니라 새로운
차원에서 매우 강력한 경제력 확장무기를 제공하는 결
|
|
|
취지상 사업자에게 있다고 보아야 한다.”고 판시하였다.
이러한 대법원의 판단은 미국 대법원의 Leegin판결의 영향을 받은 것으로 보이는데, 향후 공정거래법상의 재판매가격유지행위의 규제방향에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며,
|
|
|
지방자치단체) 및 사업자의 의무와 소비자의 역할, 국가의 소비자 보호시책, 소비자의 안전, 거래의 적정화, 소비자보호위원회 등에 관하여 규정하고 있다.
4) 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(1985.12.31. 법률 제3320호)
이 법은 사업자의 시장
|
|
|
공정거래위원회로부터 불공정거래행위로 간주되어 시정명령을 받은 바 있다.
표. 일반불공정거래 유형
6) 부당한 표시 및 광고 행위
공정거래법에서는 부당한 표시 및 광고행위 또한 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 공정거래
|
|
|
법 제16조제1항의 규정을 적용하여 피심인은 앞으로 소유하고 있는 국내계열회사 동양레포츠(주) 발행주식에 대하여 의결권을 행사하는 행위를 다시 하여서는 아니되며, 독점규제및공정거래에관한법률을 위반하였다는 사실을 신문에 게재함
|
|
|
법행위
현재 교복업체는 가격담합을 이유로 공정거래위원회로부터 시정명령 및 과징금부과 등의 처분을 받았으나, 이에 불복하여 이의신청을 진행하고 있다.
위와 같은 시정명령 및 과징금부과 등은 위법행위에 대한 행정상 제재라고 할 수
|
|
|
공정거래법시행령 개정방향 대한상의 건의요약37
[표 32] 법개정 내용 및 시행령 개정방침 요약40
[표 33] 쟁점1 : 국내기업 역차별 여부41
[표 34] A기업의 갑회사 인수후 시장성과 (3년간)42
[표 35] 쟁점2 : 출자규제가 투자에 미치는 영향42
[표 36]
|
|
|
법원인 급여에 대하여 반환이 불가였다. 그러나 104조 위반 무효였을 경우에는 불법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1.
|
|
|
법은 아직 존재하지 않음
1) 현지국의 법률환경
기업 일반에 대해 규정하는 상법, 특정 사업에 관한 사업법, 경쟁정책과 관련한
공정거래 및 독점금지에 관한 법, 기업의 국제거래와 관련한 무역, 외환, 관세 및 조세, 투자 등과
|
|
메뉴펼치기
