|
손해배상책임이 발생하지 아니한다고 할 수는 없으므로, 피고는 공동불법행위에 따른 손해배상책임의 공동면책에 의한 구상권을 대위취득한 원고에게 그의 부담 부분 중 면책받은 금액을 지급할 의무가 있다고 판시주40) 하여 전액설을 취하
|
|
|
손해발생"이라는 공통된 축을 가지고 있기 때문이다.
4. 이와 같이 保險者給付義務 結付說의 문제점을 2가지 측면에서 즉 論理的 循環論 克服과 法理論的 統一을 통하여 해결한 결과, 결국 보험사고의 의의는 보험자의 급부의무와 결부시켜
|
|
|
양도하는 경우로 양도인이 일단 양도하면 피보험이익이 소멸하므로 보험사고가 발생했을 때 양수인이 그 증권에 대한 권리주장을 할 수 있다. 1. 손해의 의의 및 종류(분류)
2. 손해보상의 원칙
3. 위부(委付), 대위(代位), 양도(讓渡)
|
|
|
손해를 가한 경우에 그 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니하였다 하여 면책을 주장할 수 없다” 대판1994년11월22일 선고94다32924
라고 하여 공공시설의 하자로 인한 배상책임이 무과실책임임을 분명히 하였다. 이는 국가나 지방자치
|
|
|
손해를 가한 경우에 그 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니하였다 하여 면책을 주장할 수 없다” 대판1994년11월22일 선고94다32924
라고 하여 공공시설의 하자로 인한 배상책임이 무과실책임임을 분명히 하였다. 이는 국가나 지방자치
|
|
|
대 숙직중에 강도에 의하여 부상을 입거나 사망한 경우에 문제가 된다.
이 경우에는 사용자에게 재해보상을 청구할 수 있고 또한 제3자에 대하여 불법행위책임을 물어 손해배상을 청구할 수 있을 것이다. 이때 사용자는 제3장에 대하여 구상
|
|
|
치료될 수 있는 경우 산재법상 보호가 적용되지 않으므로 근기법상 보상을 받아야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 손해배상제도와 관련한 현행법 체계
Ⅱ. 재해보상제도와 손해배상제도의 차이
Ⅲ. 재해보상제도와 손해배상제도와의 관계
|
|
|
보험판매제도(retail)
ⅰ. 대리인(agent)과 브로커(broker)
ⅱ. 직접판매제도(indirect-selling system)와 간접판매제도(direct-selling system)
ⅲ. 다이렉트 보험
ⅳ. 생명보험과 손해보험의 판매제도
Ⅴ. 새로운 판매제도
Ⅲ. 결론
|
|
|
상액을 비교하여 개량비보다도 배상액을 지급하는 편이 이익이라고 판단하자 연료탱크를 개량하지 않기로 결정했던 것이다. 결국 배심원들은 Ford 사에 징벌적 손해배상금 1억 2500만 달러를 포함하여 합계 1억 2800만 달러를 원고에게 지급하라
|
|
|
손해보험, 1995 9월호.
4. 조진형/김형섭, 1인당 GNP 1만불 시대의 한국 생보산업, 생명보험산업의 미래, 삼성보험금융연구소, 1995.
5. 정홍주, 生命保險 Direct Marketing, 보험학회지, 1995 가을호.
6. 이종택, 다이렉트마케팅, 금강마케팅 부설출판부, 199
|
|
메뉴펼치기
