 |
정책연구위원회.
______. (2002). 대청호의 현황, 수질오염원인 및 대책. 대청호살리기운동본부 소식, 1: 14-15
이명석 · 오수길 · 배재현 · 양세진. (2008). 재난대응 거버넌스 분석 민간자원봉사네트워크를 중심으로 -. 한국정책학회보 제17권 3호.
|
|
|
정부의 규제 중 가장 중요한 것 중의 하나는 과세정책이다. 정부는 특정 부동산활동에 대해 장려하기도 하고 억제하기도 한다. 정부는 과세정책이나 그 밖의 수단을 통하여 투자부동산의 가치에 많은 영향을 주고 있다.
5) 기타 시장참여자
시
|
|
|
정책 기획능력을 갖춘 민주 정당이 있어야 한다. 그리고 민주적 시장경제는 시장실패에 적극적으로 개입하는 국가능력을 전제로 하기 때문에 공공부문 비효율을 제거하고 국민이 신뢰할 수 있는 투명하고 효율적인 정부가 있어야 한다. 그러
|
|
|
정부가 미분양주택을 매입하여 자금난에 빠진 주택건설업체의 자금 경색을 해소해줄 필요가 있다. 정부는 미분양 주택을 사들여 국민임대주택으로 활용하거나 주택가격 상승에 대비한 비축용 물량으로 활용할 수 있을 것이다. 아울러 정부
|
|
|
정부 정책의 기본방향과도 배치되는 것이라 할 수 있다. 소비자는 약자 일뿐 바보는 아니다. 약자로서 어쩔 수 없는 소비자의 경제적 권리를 계속 무시한다면 다가오는 금융시장 개방과 함께 국민은 우리나라 금융기업을 외면 할 것이다. 당
|
|
|
국가에서 부정부패를 오히려 촉진 할 수 있다. 따라서 시민의 행정참여 및 여론형성, 고발정신은 공직자 윤리의식의 향상 못지 않게 중요하다.
현시점에서 우리가 할 수 있고, 해야 할 최선의 노력은 모든 국민들이 정의로운 사회풍토를 만들
|
|
|
국의 성공사례를 살펴보면 국가의 정책적지원이나 보조금을 받기는 하였지만 정부보다는 민간에서 추진되고 주민들의 적극적인 참여가 돋보이는 사례가 많았다. 마을의 지도자나 운영체를 중심으로 하여 사업을 추진하고 주민 주도의 사업
|
|
|
정책이 아니라 1992년 브라질 리우에서 채택되었던 의제 21, 지방의제 21에 따라 국민, 시민단체, 지방자치단체, 중앙정부가 함께 노력하는 장기적인 녹색발전으로 진행해야 할 것이다. 따라서 단기간에 녹색성장을 추구하기보다는 미래의 급격
|
|
|
정부 안)의 전력 요금 인상에 따른 예상 수요 감소 효과
4.2. 공공요금 인상 시 물가파급효과 비교
4.3. 전기요금 인상의 거시경제적 효과
5. 결론
5.1. 전기요금의 과감한 인상이 필요
5.2. 용도별 차등요금제의 개선
5.3. 현행 전기 요금 제도
|
|
|
국토 통권 제246호, 2002
박환용, "개발제한구역 내 국민임대주택단지 건설추진의 개선 방향",
경기개발연구원, 2002
양병이, "우리나라 그린벨트 관리의 효율화를 위한 방안", 서울대학교 환경대학원, 1992
이태교, 토지정책론, 법문사, 2001
이창수,
|
|
메뉴펼치기
