|
이단
문제연구소
2000. 6
5
조병하
신학논문총서(역사신학-3)
학술정보자료사
2004. 1
6
한영태
신학논문총서(조직신학-20)
학술정보자료사
2004. 1 서론(3대이단논쟁 개관).
아리우스 논쟁
네스토리우스 논쟁
펠라기우스 논쟁
3대 이단논
|
|
|
이단
예수재림이 임박했으니 세상의 육체적 모든 삶의 짐을 벗어버리고 오직 예수재림만 기다리며 엄격한 금욕생활을 강요하는 자들이 있었다. 몬타누스나 뮨쳐 등을 들 수 있다. 1. 성경적 고찰
2. 교회사적 고찰
1) 정경과 관련된 이
|
|
|
펠라기우스설 이단 결정
에베소
테오도시우스2세
449
유티케스의 일성론반대
이성론 채택
칼게돈
마르키아누스
451
레오서한, 통성론 배격
칼게돈신조
이성 일인격
콘스탄티노플
유스티니아누스
553
일성논자와
화해하려고 삼장령
유이성의
|
|
|
펠라기우스주의자들의 사상은 529년에 개최된 오렌지 공의회(Council of Orange)에서 이단으로 정죄 되었다. 이 의회에서 어거스틴의 견해를 확인하고 교회의 교리로 확정하였다. 그러나 예정 교리에 대해서는 심각하게 다루지 않았고 오히려 세례
|
|
|
펠라기우스주의의 인간론
제1절 펠라기우스주의에 관한 예비적 고찰
1. 의지의 자유
2. 죄
3. 죄의 보편성
4. 은혜
제2절 펠라기우스 논쟁
1. 논쟁의 요지
2. 펠라기우스의 이단사상
3. 반펠라기우스주의
4. 반
|
|
메뉴펼치기
