|
엘리자베스 구빈법은 구제를 국가의 책임으로 제도화하였으나 빈민구제보다는 오히려 빈민을 사회불안의 요인으로 파악하고 그들을 억압하여 사회질서를 유지한다는 사회통제적인 성격이 많이 있음.
- 빈곤의 책임을 개인에게 돌리는 더
|
|
|
빈민법→사회보험→복지국가)
실천측면(자선조직운동/인보관운동→사회사업의 전문화)
2. 영국의 사회복지 역사
1) 정책적 역사
빈민법→엘리자베스구빈법→정주법→길버트법→스핀햄랜드법→신구빈법
2) 실천적 역사
(1) 배경 : 구빈행정
|
|
|
구빈법(빈민법)의 주요 내용 및 사회복지제도 발달에 미친 영향(혹은 의의)
2. 길버트법의 주요 내용 및 사회복지제도 발달에 미친 영향(혹은 의의)
3. 자선조직협회의 주요 내용 및 사회복지제도 발달에 미친 영향(혹은 의의)
4. 인보관운동
|
|
|
빈민법 제정과 생계부양권리」,『서양사론』제153권, p.106~138
황정훈, 2018,「영국 구빈법상 구조를 받을 권리(right to relief)의 형성에 관한 고찰 구빈법 발전과정을 중심으로-」,『법학연구』제18권 제1호. p.175~209 Ι. 영국 빈민법
1. 1834년
|
|
|
빈민법이 해결하지 못한 과제입니다. 이러한 문제점을 극복하기 위해서는 빈곤의 근본 원인을 해결하는 정책적 접근과 함께, 사회적 통합을 위한 다양한 노력이 필요합니다.
6. 참고문헌
김정현. (2016). \"영국 엘리자베스 구빈법의 역사적 의
|
|
|
부조리를 개혁할 필요가 있다는 것을 시사한다고 생각해 보았다.
다. 세수 규모 사전조사
빈민법은 구빈에 있어 자발성 원칙에서 탈피하여 국가에 의한 강제를 지향하였다. 이러한 빈민법의 재원은 구빈세로 충당되었으며, 구빈세 규모는 구
|
|
|
빈민법이 가진 중세적 봉건적 성격은 산업혁명 이후 자본주의체제가 진행되면서 많은 모순점을 갖게 되어 산업사회의 특정에 맞는 새로운 성격의 법제가 요청되었는데, 이것이 자유방임적 특성을 갖는 1834년의 신빈민법(개정구빈법)이다(농
|
|
|
구빈법의 제반원칙을 적용하였음은 당연하다. 이렇듯 엘리자베스빈민법으로 인해 그 후로 사회복지는 많은 발전을 하게 되었으며 우리나라에서도 이제는 국가가 빈민을 위함 뿐 아니라 국민 모두에게 인간다운 생활을 보장해주기 위한 여러
|
|
|
법은 노동 무능력자에게 현금급여를 제공했다. 이것은 현대의 실업수당의 성격과 유사하다. 이를 볼 때, 구빈법 때부터 이러한 현금급여의 초석이라하겠다.
3) 엘리자베스 빈민법은 부랑의 원인을 보다 깊이 인식한 법률이었다.
국민들을 튜
|
|
|
빈민법은 결국 인도주의적 관점이나 혹은 영국 보수주의자들의 온정주의적 관점에서 다루어진 보호와 구제적인 의미보다는 통제와 권력의 감시하에 빈민들을 묶어두려는 성격을 갖게 되는 것이다.
참고 자료
영국 구빈법의 사상적 배경, 김
|
|
메뉴펼치기
