|
효과에 의한 국민소득 증가 → 통화공급도 동시에 증가하므로 이자율이 상승할 여지는 없다.
다) 재정인플레이션(적자재정 인플레이션)이 발생할 여지가 있다.
3) 공채발행의 문제점
가) 구축효과(crowding-out effect) 내지는 인플레이션 압력 가중
|
|
|
, 실질자산효과, 동물적본능,
잠재국민소득, 인플레이션갭, 공급충격
제7장
투기적 동기에 의한 화폐수요, 통화지표, 유동성 선호 이론, 실질이자율, 콜금리
제8장
경제안정정책, 비용상승 인플레이션, 구축효과, 유동성함정
|
|
|
구축효과(Crowding-out)
-Incentives to Work and Save
-Foreign Debt and the Dollar
4. 미국 재정수지 적자와 세계경제의 전망
Ⅲ. 결론
참고자료 I. 서론
Ⅱ. 본론
1. 미국 재정수지 적자의 배경과 영향
2. 미국 재정수지 적자의 미국 경제에
|
|
|
효과에 관한 이론적 고찰
1. 정부보조금제공의 근거에 관한 이론
2. 보조금 제공의 효과에 관한 이론
제3장 가설 및 모델의 설정과 자료분석
제1절 가설 및 모델의 설정
제2절 내용 설명
1. 정부보조금
2. 비영리조직의 자체재원
제4장
|
|
|
효과를 주었다.
ㄷ. 지가 상승에 따른 토지 담보가치의 증가는 기업의 금융기관으로부터의 차입능력을 높여 투자를 자극했다.
ㄹ. 주가의 상승은 주식발행에 의한 자금조달 비용을 감소시킴으로써 기업의 설비투자를 자극했다.
ㅁ. 자산 가
|
|
|
구축하는 효과(crowding-out effect)를 야기
2) 기술개발지원사업과 투자융자 방식 보완
o 기업의 시장에서의 자금조달 능력에 따라 정책지원 대상을 구분하되 도덕적 해이를 방지 할 수 있는 장치 개발 요구
o 은행과 벤처캐피탈로부터 자금조달
|
|
|
구축하는 효과(crowding-out effect)를 야기한다.
2. 기술개발지원사업과 투자융자 방식 보완
기업의 시장에서의 자금조달 능력에 따라 정책지원 대상을 구분하되 도덕적 해이를 방지 할 수 있는 장치 개발이 요구된다. 은행과 벤처캐피탈로부터
|
|
|
효과가 있으며(대체효과 : substitution effect,) 다른 부분의 고용을 줄일 수도(구축효과 : crowding out effect) 있다.
-활용주체별 분포를 살펴보면 기업부문의 활용도가 매우 낮게 나타남. 대학이나 출연연구소의 활용도가 높은 것은 기업의 인력난을
|
|
|
효과적이라고 주장한다. 이에 대하여 통화주의학파에서는 정부지출을 늘리면 이
자율이 상승하며 민간부분의 투자와 소비를 위축시키는 구축효과 (crowding -out
effect) 가 발생되어 유효수요에 미치는 순효 과는 그다지 크지 않다는 점을 강조
|
|
|
구축효과(crowding out effect)의 크기
* 정부지출이 △G만큼 증가하면 승수효과 만큼 소득이 증가하게 되고 IS곡선이 우측이동한다. 이때 승수효과로 인한 증가량은 y0에서 y1만큼이다. 하지만 소득의 증가는 화폐시장에서 화폐수요의 증가를
동반
|
|
메뉴펼치기
