|
국가운영의 권한을 지방정부에 대폭 이양하는 것을 골자로 하는 지방분권 개헌’에 대해 찬성의견이 높은 것으로 보면 이번 정부의 지역균형발전 정책에 문제가 많은 것으로 여겨져 이 사업에 대해 연구하게 되었다.
2. 연구의 범위 및 방
|
|
|
국가경쟁력을 위해 반드시 필요한 규제는 개선되어야 한다. 그러나 여기에는 몇 가지 원칙이 전제되어야 한다.
우선, 국가균형발전과 수도권 관리에 대한 명확한 비전을 설정되어야 한다. 이를 위해서는 국가균형발전의 목표와 수도권 정책
|
|
|
정책의 방향은 이전의 성장위주의 차원에서 벗어나 삶의 질 향상에 중점을 두고 사회적 통합과 자연친화적인 지속 가능한성장의 차원으로의 전환이 필요할 것이다.
네트워크형 도시공간으로의 발전은 앞으로 우리나라 국가균형정의 전환점
|
|
|
균형있는 발전 및 삶의 질이 향상 될 것이다.
혁신주도형 균형발전 전략은 요소투입형 전략의 한계를 극복하기 위해 참여정부가 채택한 한국의 Blue Ocean 전략
국가균형발전정책으로 국토 및 산업을 재편하여 1인당 국민소득 2만불, 3만불 시대
|
|
|
국가균형발전정책 기조와 지방화 등의 추진에도 불구하고 지역특성에 맞는 산지 관리 및 활용정책 수립 권한이 미비한 점은 산림자원을 기반으로 한 산촌지역 발전에 한계로 작용하였다. 국가 산림기본계획의 하위계획인 지역산림계획이 부
|
|
|
발전 전략』, 충북개발연구원, 2005.
2. 논문 및 기사
권일류상규(2007), 「행정중심복합도시와 혁신도시 건설이 국토균형발전에 미치는 영향」, 한국지역개발학회
권용우(2004), 「수도권과 국가균형발전정책」, 국토지리학회
김동주(2005), 「국
|
|
|
균형발전을 위한 법제화를 시도하였으나 모두 실패한 점을 고려할 때, 특별법 제정을 통해 제도적 기반하에 국가균형발전정책을 지속적이며 안정적으로 추진할 수 있게 된 것은 매우 획기적인 의미를 갖는다고 할 수 있다.
국가균형발전의
|
|
|
국가균형발전정책은 궁극적으로 일극집중형 사회의‘낡은 질서’를 중앙집권형 국가, 지방분권형 국가, 다극분산형 사회의‘새로운 질서’로 전환하고자 하는 역사적 시도라고 얘기할 수 있다. 이러한 전환을 통해 새로운 국가 대 도약의
|
|
|
국가경쟁력이 저하되고 있다.
근본적 수도권분산 및 지역균형발전을 위해서는 적극적인 수도권 기업 지방이전 정책의 추진이 필요하다 하겠다.
2007년에는 기업이전보조금 지원대상 기준 완화, 낙후지역에 대한 국가의 재정지원 확대 등 기업
|
|
|
국가균형발전정책 성과 분석, 한국행정학회
ⅱ. 박천오 외 1명(2010), 참여정부의 사회형평적 인재등용정책, 한국인사행정학회
ⅲ. 박용수(2010), 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
ⅳ. 정건화(2008), 참여정부의 지역정책 평가,
|
|
메뉴펼치기
